Иванов В.А. Агроэкономические исследования в Коми республике

Агроэкономические исследования в Коми республике В.А. Иванов 70 Национальная помощь для фермеров Южной Финляндии вы- плачивается в области разведения свиней, птицы и садоводства. За 2012-2017 гг. помощь для юга Финляндии сократилась в три раза, тог- да как северная помощь – лишь на 9%. Финские фермеры получают инвестиционную поддержку на приобретение техники, строительство в размере 40% всех затрат. Государство инвестирует в производство экологической продук- ции. В целом, господдержка фермеров составляет 40% его доходов. Финансовая поддержка напрямую зависит от эффективной работы фермеров. Дана оценка финансового обеспечения сельских территорий Республики Коми. Анализ показал, что основную тяжесть в финан- сировании села несет региональный бюджет, на долю которого за рассматриваемые годы приходилось 75% расходов. Доля федераль- ного бюджета составила 21%, а местного – 4%. Из-за слабости финан- совой базы местный бюджет не играет какой-либо роли в развитии села и господдержке аграрного сектора. Выявлено, что в годы рыночных реформ крайне мало финан- совых ресурсов направлялось на развитие социальной и инженерной инфраструктуры, практически не выделялось финансовых средств на строительство внутрихозяйственных дорог на селе. В предстоя- щие пять лет в госпрограмме «Комплексное развитие сельских тер- риторий» также недостаточно направляется финансовых ресурсов на развитие инфраструктуры села. Из общего объема средств на раз- витие транспортной инфраструктуры села предусмотрено выделить лишь 4%, а на развитие инженерной инфраструктуры – только 0,4%. Существующие в настоящее время и планируемые на 2020-2025 гг. объемы финансовых ресурсов в инфраструктуру села не соответ- ствуют комплексному развитию сельских территорий. Анализ существующей господдержки сельского хозяйства Ре- спублики Коми показал, что она ориентирована на развитие круп- ного аграрного производства индустриального типа в ущерб финан- совой поддержки хозяйств населения, малых форм хозяйствования и сельхозорганизаций удаленных территорий. Размеры бюджетной поддержки не позволяют модернизировать аграрное производство сельской периферии на инновационной основе, не учитывают вклад