XVI в. положению. Индивидуальные оброчные платежи стали частью прямого налога, а индивидуальные угодья - участки земли (рыболовецкие тони), взятые в аренду у государства, составили общеволостные угодья, выделенные государством пустозерской посадской общине. Что же входило в сферу обложения оброком одних налогоплательщиков и данью других? Приведем официальные сведения из цитируемой Платеж- ницы. «А се угодья Пустозерские волости жильцов русаков и пермяков, всей волости реки и речки, и тони, и озера от Усть-Цылемские межи от речки Домыслы: река Печера, речка Шапкина, речка Лаписа, тоня на Челп-острове, речка Сулома, речка Сува, тоня Щелейкина по конец Юропонова шару, тоня Бородатая, тоня Мясникова, тоня Здирки, тоня Ловетцкой остров, тоня Матерок по конец Ловетцкого острову. Да их же угодья на морском берегу тони, рыбные ловли, от усть Печеры реки в морской конец в Болвановской губе: тоня Крестовая, тоня Пилучная, тоня Носовая, тоня Дрестьва. И всего река да четыре речки да одиннатцать тонь. А ловят в тех реках и на тонях красную рыбу семгу всею волостью. Да их же угодья река Уса да Пусто озеро, что по дворы, а ловят в реке и в озере белую рыбу всею ж волостью (выделено нами - М. М.)» [3, с. 468]. Обратим внимание на выделенные нами уточнения писцов. Указанные угодья находились в пользовании волостной общины всех пустозерцев. Оброчный статус этих угодий ко времени описаний 1564 и 1574/75 гг. был уже анахронизмом. Они (угодья) фиксировались в писцовых документах в качестве основания для постоянного их использования тяглецами конкретной волости. В то же время в Арктической зоне Европейского Северо-Востока в середине XVI столетия существовали оброчные угодья, которые считались таковыми официально. Цитируемый документ говорит: «Да на морском берегу от Пустозерских тонь в морской конец: тоня Самоедцкая окологородные самоеди, а ловят на ней Пустозерские волости жильцы красную рыбу семгу всею волостью. А оброку им давати царю и великому князю в казну по шти рублев на год, а с улова десятая рыба семга, чем хто сколько ни уловил, по тому ж, как было преж сего» [3, с. 469]. Очень интересное положение сложилось с этим оброчным угодьем. Судя по названию, в свое время указанный рыболовный участок был дан проживавшим около Пустозерского острога ненцам. Однако ненцам оказалось, вероятно, не под силу платить в государеву казну ежегодно такой большой денежный взнос. Поэтому фактически эта тоня была передана в пользование волостной общине пустозерцев, которые за право ловить там семгу вносили установленный оброк в государеву казну. Существовали ли какие-либо дополнительные отчисления в пользу номинальных владельцев рыболовного угодья - нам неизвестно. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=