Глава 1. К вопросу об истории и теории лингвостилистики В книге «Русская прагмолингвистика: речевые жанры, прагматические стратегии, прагматические эффекты» (2011) рассматриваются речевые жанры в разных коммуникативных сферах и анализируется влияние прагматической установки говорящего на выбор стилистических средств [Гридина 2011: 203]. Таким образом, развитие стилистики в России представляет собой поступательное движение от философских и психологических основ к современным, эмпирически обоснованным и технологически оснащенным методам анализа. Интеграция традиционного филологического анализа с данными корпусной лингвистики, когнитивной науки и прагматики делает стилистику одной из наиболее динамично развивающихся дисциплин современного языкознания. 1.3. Лингвистическая стилистика в финно-угорском языкознании Функциональная стилистика в лингвистическом исследовании финно-угорских языков представлена трудами, посвященными описанию особенностей употребления языковых средств в различных ситуациях и сферах общения. Функционально-стилистическая характеристика лексики коми-зырянского языка описана А. Н. Ракиным в разделе, включенном в состав коллективной монографии «Современный коми язык. Лексикология» [Ракин 1985: 114-159]. Лексика коми языка рассматривается исследователем с точки зрения эмоционально-экспрессивных и функционально окрашенных стилистических средств в разговорно-бытовом, художественном, публицистическом, научном и официально-деловом стилях коми языка. Интересно отметить, что в качестве лексики художественного стиля ученый рассматривает лишь речь автора, исключая реплики персонажей, обосновывая это тем, что речь персонажей «многими исследователями рассматривается как отражение писателем в преображенном виде разговорно-бытового стиля и в данное понятие (художественного стиля - О. Б. ) обычно не включается» [там же: 126]. В отличие от А. Н. Ракина, коми лингвист А. Н. Карманова выделяет четыре функциональных стиля (научный, публицисти15 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=