освободили и чтоб он продолжал быть командиром». «Лично я о нем самого хорошего мнения как о человеке, и говорят о нем худое ложно», - заявил позднее другой бывший красноармеец Ижмо-Печорского полка. Третий их боевой товарищ предлагал даже назвать именами Мандельбаума и его сподвижников «улицы в наших городах, поселках, селах». Эти и им подобные отзывы о Мандельбауме свидетельствуют, что «печорский Чапаев» (кем бы он ни был - «фанатиком» или «аферистом»), как и «настоящий» Чапаев и другие такие же красные и белые командиры, своими действиями выражал, к несчастью, настроения немалой части нищавшего и озлобленного населения, в том числе и одетого в военную форму. Эта группа людей (в данном случае - красноармейцев Печорского отряда) и по прошествии многих лет продолжала считать, что в условиях Гражданской войны можно и нужно было действовать именно так, как Мориц Мандельбаум: «О Мандельбауме могут говорить плохое только те, которые ничего не знают о делах и обстановке тех лет», - писал бывший его боец в начале 70-х годов. Мандельбаум под конвоем был этапирован в Вологду. В ноябре 1919 г. Реввоентрибунал Западного фронта (Северный фронт был уже ликвидирован) рассматривал его дело и нашел, что «установлена виновность Мандельбаума в том, что, состоя с конца августа 1918 г. вплоть до мая 1919 г. сначала командующим Ижмо-Печорским отрядом, а затем командиром полка того же названия, он: 1) не принял мер к правильной постановке хозяйственной части и денежной отчетности полка, вследствие чего крупные ввверенные ему по службе денежные суммы расхищались разными лицами, причем ввиду хаоса в хозяйственной отчетности учесть точно все расхищенные суммы не представляется возможным; 2) чтобы скрыть означенные хищения, учинил совместно с подчиненными ему лицами подлоги в приходно-расходных книгах и документах и воспользовался оправдательными документами, представленными другими лицами; 3) не записывал на приход взыскиваемой с разных лиц денежной контрибуции, а также реквизированных у населения золота, серебра, мехов и другого имущества, часть которой за отсутствием учета оказалась утерянной; 4) проявил бездействие власти, допустив оставление при отходе из угрожаемых противником мест ценного военного имущества, как например, телеграфного кабеля, попавшего в руки неприятеля, и не приняв достаточных мер, чтобы подведомственные ему должностные лица не расхищали народное имущество и не устраивали самовольных незаконных реквизиций, большая часть которых, в сумме нескольких тысяч рублей, по мнению государственного контроля, подлежит удовлетворению, при этом нет возможности учесть, куда реквизированные продовольствие и фураж поступали и кем и куда расходовались; 5) дискредитировал Советскую власть в Печорском крае путем насилий над мирным населением, кулачных расправ, незаконных арестов; 6) санкционировал вынесение без достаточных оснований особой комиссией во время красного террора постановление о Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=