п»мт респондентов здесь невелики. Самым существенным моментом является то. что около половины респондентов, а именно 43,2% среди тех, кто видит различия между русскими н России и н Коми, избрали вариант ответ», который был сформулирован следующим образом: «Они вместе с комт и представителями других национальностей, проживающих н Комт, составляют уже некоторую общность, у которой свои интересы, отличные от интересов жителей других регионов Россит». Заметим, что важнее оказались не какие-то культурные особенности группы, а некая общность интересов, т. е. общегражданские начал». Иными словами. н качестве важнейшего фактор» интеграции выдвигаются надэтнтческие интересы. На втором тместе по степени значимости оказался вариант, з» который высказались 21,2% респондентов, а именно: «Они н большей мере способны понять людей других национальностей». Важно указать, что данный вариант ответ» также определенным образом свидетельствует о значительной интегрированности русской общины н местный социум, о ее открытости для этнических контактов, о более высоком уровне межэтнического взаимодействия. Все остальные варианты ответов имели очень незначительный «вес», что еще раз подтверждает значимость местных региональных интересов для жителей республики. Иными словами, мы можем утверждать, что общность региональных интересов н любом случае является достаточно несомой для тосо, чтобы оказывать влияние на состояние массового сознания, но он» не настолько весом», чтобы быть определяющим фактором н процессе формирования политических и этнополитических ориентаций. Пожалуй н наиболее концентрировтеней форме проявления общегражданского сознания, общегражданских политических ориентаций можно выявить через проблему выбора между этнической лояльностью и гражданской политической целесообразностью. Такая проблем» н полиэтническом сообществе существует постоянно и особенно остро встает но время политических кампаний, во время выборов местных органов законодательной власти, местных полити188 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=