ся в ситуации реального выбора, поэтому полностью увязывать национальность кандидата с ориентациями разных этнических групп электората, не вполне корректно, но эти ориентации присутствуют в массовом сознании и в ситуации гипотетического, а не реального выбора. Об этом свидетельствуют данные опроса 1996 г. (см. табл. 1). Выбор респондентами национальности руководителя Республики Коми, в % Таблица 1 Варианты ответов национальность респондентов русские КОМИ украинцы другие КОМИ 10,4 54,4 4,4 10.7 русского 22.5 2.3 19,3 15,7 другого 0.6 0,0 1.8 1,7 не имеет значения 65,0 41,7 73,7 69,4 нет ответа 1.4 1.6 0,9 2,5 При этом надо особо отметить, что коми в большинстве своем ориентированы на то, чтобы республиканский лидер однозначно был бы коми человеком. Русские в этом отношении являются более толерантными и для них национальность лидера не столь значима, хогя и здесь нельзя делать однозначных выводов. Однако, самое примечательное состоит в том, что этническая избирательность в отношении высшего должностного лица в республике для коми является не только характерной, но и наследуемой чертой. Опрос, проведенный среди учащейся молодежи г. Сыктывкара в рамках всероссийского исследовательского проекта «Этнополитические представления молодежи. Формгфоыгние и функционирование» показал, что коми молодежь 16—17 лет придерживается тех же позиций, что и респонденты более старших возрастных групп. Отвечая на проактивный вопрос, который касался того, чтобы законодательным путем закрепить норму, предполагающую занятия высшего должностного поста в республике лицами коми национальности или обязательного знания Главой республики коми языка половина молодых людей коми национальности выразили 190 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=