логии, ее методах и круге исследовательских задач. Самыми заметными из этих работ пока можно считать два учебных пособия, изданных в 2004 г. Первое из них принадлежит перу известного российского политика Р. Абдулатипова, оно издано в Санкт-Петербурге в рамках программы «300 лучших учебников для высшей школы в честь 300-летия Санкт-Петербурга», второе написано В.А. Тураевым и издано московским издательством «Логос». Характерно, что оба автора попытались прежде всего всесторонне рассмотреть предмет и методы этнополитологии, а также взаимосвязь этничности и власти, этничности и государства. Оба автора совершенно справедливо обратили внимание, что именно связь между этничностъю и феноменом властвования, между государственной организацией и этнической структурой общества имеет принципиальное значение для этнополи- тологического анализа. Многие наблюдения и доводы названных авторов кажутся интересными и убедительными, но, не имея своей целью критический анализ названных работ, отметим их общий недостаток, который присущ и некоторым другим публикациям данной направленности. Указанные пособия представляют собой механическое смешение не только этнологии и политологии, но и юридической антропологии. В пособии Абдулатипова есть глава «Малочисленные народы: политико-правовые механизмы защиты и развития», у Тураева — «Права человека и защита национальных меньшинста». Вместе с тем собственно этнополитологическая специфика и теоретический «багаж» науки не акцентированы, а многие значимые проблемы этнополитологического дискурса вообще оказались за рамками изложенияТем не менее важен сам факт того, что отечественные исследователи все более настойчиво продвигают этнополитологию в число актуальных учебных дисциплин. Этнополитология как самостоятельная наука есть своеобразный продукт так называемого «этнического парадокса современности», ибо резкая актуализация этнического фактора в политической жизни многих государств и всего мирового сообщества в целом не только породила усиление внимания исследователей к изучению конкретных этнополитических ситуаций, но и потребовала более широких научных обобщений, построения неких теоретических моделей этнополитических процессов, механизмов их регулирования. Вместе с тем этнополитология не является просто пограничной дисциплиной, возникшей на стыке этнологии и политической науки в результате усилий научного сообщества, направленных на то, чтобы дать адекватный ответ на вызовы времени. Есть и своеобразная 24 1 Во многом те же претензии можно высказать и в адрес санкт-петербургского социолога профессора 3. Синевич, которая разработала свой учебный курс «Этнополитология». Ознакомиться с ним можно в Интернете. Он представляет собой не очень удачное сочетание исторической этнологии и политической социологии. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=