сксго мониторинга применительно к коренным народам США, Канады, Гренландии, Норвегии, Швеции, Финляндии и России решает в своей практической деятельности и Международная рабочая группа по делам коренного населения (1^С1А), чья поддержка способствует и созданию названных информационных центров в России. Следующим методом, который находит широкое применение в науке, в том числе в политологии и этно1 политологии, является сравнительный, или компаративистский, метод исследований. Его суть заключается в сопоставлении двух или более объектов изучения, анализируемых по сходным параметрам. Сравнительное исследование имеет строгую логическую последовательность. На первом этапе происходит отбор и списание изучаемых фактов или явлений, на последующем — выявление и списание тождества и различий, обнаруженных в данных фактах или явлениях, далее следует анализ связей между составляющими элементами этнополитических процессов и явлений с другими социальными реалиями и формулирование гипотез и, наконец, проверка гипотез, подтверждение их достоверности или недостоверности. Сравнительный этнополитический анализ особенно необходим в странах с полиэтническим составом населения, неоднородных в этническом, этноконфесситнальном и расовом отношениях. Здесь необходимо тонкое соотношение общедемократического подхода в определении прав этнических сообществ с одновременным учетом специфической ситуации, складывающейся на территории проживания отдельных народов и этнических групп, особенно это касается национальных меньшинств и таких специфических сообществ, как коренные малочисленные народы Севера. Поэтому, к примеру, сопоставление различных политических практик и инструментов политической защиты интересов этнических, конфессиональных или расовых меньшинств, в разное время и в разных странах бравшихся на вооружение государственными институтами, позволяет выработать некую общую модель государственной политики в сфере отношений с миноритарными сообществами, которая бы учитывала как интересы большинства, так и меньшинства населения. И в политопсти, и в этнополитологии весьма значимым является психологический метод. Более того, в этнополиттлогии данный метод оказывается более значимым, поскольку этническое самосознание признается на сегодня этнологами, пожалуй, одним из главных этнодифференцирующих факторов, ибо особенности быта, хозяйства и многие другие факторы, которые прежде играли значительную роль, вс многих случаях перестали являться отличительными признаками этнической группы или сообщества, особенно это характерно для стран индустриального мира. Психологический метод нацелен на изучение субъективных механизмов политическо29 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=