политическими изменениями, а понятие меньшинства имеет не столько количественное определение, сколько политическое. И это подтверждается тем фактом, что новые меньшинства также стремятся к политическому позиционированию, политической самоорганизации и определению своего политического статуса. Свидетельством тому, в частности, стало все более очевидное стремление к созданию «русской партии» ЕЭС. Ее контуры уже просматриваются, хотя до официального признания такой партии еще очень далеко. Конечно, политическая активность меньшинств, в том числе и русских общин в новых странах ЕЭС, может рассматриваться определенными политиками как потенциальная угроза, ибо сам распад СССР многие аналитики связывают с тем, что национальные меньшинства в бывшем Советском Союзе со временем все более осознавали свои политические интересы и их элиты не были удовлетворены той ролью, которая им отводилась руководством страны. Американский профессор В. Шляпентох, который сам является выходцем из СССР, рассматривая причины распада этой супердержавы, пришел к выводу, что это были отнюдь не межнациональные противоречия и конфликты. Однако он признает, что в советскую национальную политику было заложено принципиальное противоречие: преследуя стратегическую цель стирания этнических различий и добившись в этом определенных успехов, она в то же время ускоряла процессы становления национального самосознания, «навязывая этничность» и тем самым подготавливая переход к суверенному национально-государственному строительству. Происходило пробуждение местного национализма, который постепенно превращался в самостоятельную политическую силу, в национальную идеологию. Само Советское государство своей системой администрирования (паспортная система, привилегии для представителей национальных меньшинств при поступлении в вузы и при занятии должностей, негласные ограничения для евреев и «русскоязычных» в национальных республиках и т.д.) способствовало появлению барьеров между разными этносами и этническими группами и их бюрократической «маркированности», государство «навязывало» этничность и строго следило за ее фиксацией. Как отмечают некоторые исследователи, главной особенностью этнической стратификации в СССР было политическое разделение труда. Русские (и близкие к ним этнические группы) преобладали в партийных и государственных учреждениях на общесоюзном уровне, причем процент русских в этих учреждениях увеличивался, а доля русского этноса в населении страны поступательно сокращалась. В противовес этому в партийных и государственных учреждениях союзных республик во времена «коренизации аппарата» и более позд59 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=