Политическая мобилизация этнической группы может быть вызвана не только конкуренцией между этническими сообществами, между большинством и меньшинствами, но она также бывает обусловлена политикой, проводимой правительствами. Особая роль государства и государственных институтов в области этнополитики определяется в первую очередь тем, что государство устанавливает и регулирует права этнических общностей и групп в пределах своей территории. При этом государство, как подчеркивают исследователи, «остается главным полем эскалации этнической конкуренции». И несмотря на то что интересы поддержания внутренней стабильности государственного организма диктуют требование, чтобы государство выступало в качестве решающего игрока в деле урегулирования конфликтов, на деле оно нередко действует в интересах господствующей этнической группы. Поэтому данная группа политически доминирует. Дети из сектора Г аза Этнической мобилизации способствует жестко централизованная государственная политика, при которой отношения между центром и периферией, и в частности периферией этнической, складываются по типу «внутреннего колониализма». Типология периферий была разработана западноевропейскими этнологами С. Рокканом и Д. Урвином. Сегодня она нередко используется для различных попыток объяснения межобщинных противоречий и специфики отношений внутри сложных сообществ. Впрочем, порой отношения центра с периферийными регионами трактуются, согласно данной типологии, не как внутренний колониализм, а как отношения между метрополией и колонией. К примеру, так характеризует отношения между федеральным центром и Коми-Пермяцким автономным округом (который с 1 декабря 2005 г. перестанет существовать) известный финский этнолог С. Лаллукка 69 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=