(номенклатура) достаточно проста и стабильна. В конце XVI в., 1615 и 1629 гг. писцами и дозорщиками фиксировались одни и те же части четвертного налога: данные деньги, кормовые деньги, пошлины казначеевы, дьячьи и подьячьи, пищальные деньги и пошлины с них (145). Кроме того, при наличии на посаде или в уезде бобыльских дворов, владельцы платили оброк с них. В состав четвертного налога мы включаем по традиции оброк с угодий общеволостного, общеуездного пользования (реки) и, вероятно, сюда же можно отнести оброк с “перехожего за вытями” сена. Остальные оброчные статьи (мельницы, кузницы, перевозы, рыбные ловли и прочее) являлись статьями индивидуальной добровольной аренды и должны исключаться нами из суммарного оклада налога. Это по тяглым станам. Выше мы уже писали о существовавших на Вятке с 1615 г. оброчных волостях, станах. Крестьяне этих станов вместо данных, кормовых и пищальных денег и пошлин казначеевых, дьячьих и подьячих платили оброк “с вытей”, а кроме того выплачивали деньги за все угодья, которыми пользовались. В свою очередь бобыли, жившие на оброчных землях, как и их “тяглые” собратья, платили оброк со своих дворишек. Итак, номенклатура частей четвертного налога вятчан достаточно проста. Вопрос вызывают “данные деньги”. Неясно, это “только” дань или дань плюс деньги за городовое, засечное и ямчужное дело. Если “только” дань, то номенклатура четвертного налога вятчан существенно отличалась от такого же перечня частей изучаемого налога в соседних уездах Европейского Севера России. Ведь в дополнение к этому с вятчан не взимались и приметные деньги. Все это, а также приведенный материал по другим уездам Поморья позволяет поставить вопрос о территориальной распространенности налогов XVI в., составивших к концу XVI - началу XVII в. единый четвертной налог, а также о причинах подобной мозаичности налоговой системы Руси второй половины XVI в. Теперь рассмотрим величину частей четвертного налога и соотношение их. Мы не имеем свидетельства документов о размере частей четвертного налога в расчете на малую сошку в конце XVI - начале XVII в. на Вяткё, однако можем вычислить таковую норму, опираясь на данные дозорной книги 1615 г. Для чистоты эксперимента необходимо два условия: во- первых, чтобы в документе приводилась не только суммарная величина бывшего платежа, но чтобы присутствовала “разбивка” по частям четвертного налога; и, во-вторых, чтобы сошное число посада или стана (волости) было целым или, в крайнем случае, целым с половиной сошки. Таким требованиям отвечают данные по Спенцынскому и Великорецкому станам Хлыновского уезда, посаду города Слободского, Сырьянскому и Лужанов- 99 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=