тат был обнадеживающим. Из общего оклада, равного 8702, с небольшим, четвертей ржи и овса собрали, хотя и “из-за большого и непомерного правежу” 7568 четвертей. В недоборе осталось 1134 четверти хлебов. В Новгородском приказе нервничали. В 1670/71 г. к воеводе В.А.Змеову было послано четыре (!) грамоты с требованием безнедоимочного сбора стрелецкого хлеба на этот год. Однако силы тяглецов были небеспредельны. Недобор на этот год, как мы видели, оставался. Что же касается недоимки прошлых лет, то было велено принять в казну те деньги, что доправлены, а остающуюся недоимку списать и на Вятке из доимки выложить. В соответствии с этим решением были приняты сполна деньги за недобор 1667/68 г. (2164 р. 10 к.) и на 1668/69 г. взято 1280 р. 32,75 к. Списано же было недоимки на 1668/69 г. 5063 р. 28 к.; на 1669/70 г. - 5866 р. 82,25 к. Итого за два года сложено 10930 р. 10,25 к. (172). На сей раз действия правительства были правильными, но способны ли были эти действия за короткое время что-либо изменить в ситуации с уровнем платежеспособности вятчан? Ответ на этот вопрос дают документы, повествующие о дальнейшей истории изучаемого налога на Вятке. В 1671/72 г. опять на вятчан был положен уменьшенный в два раза, по сравнению с большинством уездов Поморья оклад (175 юфтей с сохи). И все-таки для сбора хлеба пришлось опять прибегать к “большому непомерному правежу”. В результате большая часть хлеба по окладу была собрана. В недоборе на посадских людях и крестьянах Орлова, Слободского и Шестакова с уездами осталось 769 четвертей хлебов. Недоимка 1670/71 г. не погашалась (173). Несмотря на сохранявшуюся недоимку, положительным в целом явлением была более полная уплата хлебов по окладу. От правительства требовалось закрепить это положительное явление сохранением льготы. Однако, последующие действия правительства свидетельствуют об отсутствии у него твердости в проведении политики, направленной на укрепление платежеспособности вятчан. В 1672/73 г. вятчанам было велено платить за хлеб деньгами по окладу, равному 700 р. с сохи. Результат проявился сразу. Из суммарного оклада в 17086 р. 92,5 к. было собрано “и доправлено из-за большого непомерного правежу” 7638 р. 95,5 к. На посадских людях и уездных крестьянах Хлынова, Орлова, Котельнича, Слободского и Шестакова оставалось в доимке 9447 р. 97 к. Недобор 1671/72 и 1670/71 гг. не погашался (174). В следующем 1673/74 г. из суммарного оклада, равного 17462 р. 43 к. было уплачено, опять с применением жестокого правежа, 7139 р. 17,5 к. В 152 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=