лад уезда, равный 8 р. 38 к., что на 52 к. больше платежа 1657 г. А если мы уберем из итогового оклада 50 к., попавшие в уездный оклад из-за увеличения численности гарнизона, то получим почти такой же оклад, как и платеж 1657 г. Итак, вероятно, оклад полоняничных денег, взимаемых с посадских людей и крестьян Пустозерского уезда, после незначительных колебаний в 50-х гг. XVII в. в последующие годы оставался на одном уровне вне зависимости от демографической ситуации в уезде. Мы не располагаем документами, подтверждающими или опровергающими это предположение. Дальнейшие разыскания, вероятно, просветят этот вопрос. Пока же за рабочий оклад посадских людей и крестьян Пустозерского уезда вместе с церковными причетниками примем 7 р. 30 к., считая его неизменным с 1657 г., а для 1650-1656 гг. таким рабочим окладом будем считать 7 р. 20 к. Первоначальный оклад Кайгородского уезда в источниках, находящихся в нашем распоряжении, не зафиксирован. Вычисление его сопряжено с известными трудностями, поскольку переписная книга Кайгородского уезда 1646 г., вероятно, не сохранилась, и нам приходится восстанавливать ее итоги, опираясь на переписную книгу Кайгородского уезда 1678 г. (29). Всего в 1646 г. в Кайгородском уезде было 638 крестьянских, бобыльских, вдовьих и т.п. дворов (с них следовало 12 р.76 к.); 80 дворов посадских людей, бобылей и вдов, живущих на посаде (3 р. 20 к.); вероятно, столько же, сколько и в 1678 г. дворов церковных причетников, подьячих и приставов - 37 дворов (1 р 48 к.). Всего 755 дворов разных категорий плательщиков исследуемого налога. С них должно было собираться 17 р. 44 к. Первое и единственное имеющееся в нашем распоряжении свидетельство об окладе Кайгородского уезда полоняничными деньгами относится к 1661 г. В церской грамоте, адресованной кайгородскому воеводе Д.Т.Елизарову, подтверждается факт присылки кайгородцами в Новгородскую четверть полоняничных денег в размере 21 р.84 к., и дается указание и впредь “полоняником на окуп деньги присылать серебряные по окладу по 21 р. 28 ал. на год” (30). Когда был установлен этот оклад и как долго продержался - сказать не можем. Отметим лишь, что если такой размер оклада был установлен уже в 1650 г., значит он опирался не на итоговые данные переписной книги 1646 г. А если первоначальный оклад устанавливался в соответствии с числом дворов по переписи 1646 г., то налицо корректировка оклада, вероятно, произошедшая из-за увеличения населения уезда. Предположим, что оклад, равный 21 р. 84 к., не изменялся с 1649/50 г. по 1678/79 г. и примем его, как “рабочий” оклад. История этого налога на Вятке как и в других уездах Поморья практически нашими предшественниками исследована не была. Причина этого в 170 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=