кие хлебные запасы в сумме со всех подведомственных уездов без разбивки по территориям, что существенно затрудняет анализ изучаемой проблемы. В ряде случаев в рассматриваемых документах фиксируется взятие денег ратным людям на жалованье (1650-е годы), но в тех случаях, когда сбором этого налога занимались другие приказы ( Приказ сбора ратных людей и т.д.), естественно в приходо-расходных книгах Новгородской четверти сведений о сборе упомянутого налога нет. То же самое можно отметить и в отношении денег за стрелецкие хлебные запасы и стрелецких денег в 1671 - 1682 гг., то есть в то время, когда сбором этих налогов ведал Стрелецкий приказ. Впрочем, отсутствие в это время упоминаний о названных налогах нами отмечается чисто формально, поскольку за эти годы приходных и приходо-расходных книг Новгородской четверти (приказа) нет. Они, вероятно, не сохранились. Всего сохранились подобные документы за 21 год. Из них книги за 13 лет относятся к 1682/83 - 1696/97 годам, и лишь 8 книг - к предыдущему периоду: 1614/15, 1619/20, 1620/21, 1625/26, 1630/31 (отрывок), 1643/44, 1648/49 и черновая запись, относящаяся к 1654 - 1657 гг. Первые три книги подготовлены к печати С.Б.Веселовским. Первая опубликована им, а две другие Л.Г.Дубинской и А.Л.Станиславским(34). Исходя из приведенных сведений о количестве сохранившихся до сего времени приходных и приходо-расходных книг Новгородской четверти (приказа), можно констатировать значительную трудность составления динамики окладов и сборов государственных налогов в северных городах и уездах подведомственных Новгородской четверти (приказу) для периода до конца 70-х гг. XVII в. только на базе этих документов. Естественно, что для решения поставленной проблемы на материалах уездов, подведомственных Новгородской четверти (приказу), исследователь должен использовать, по возможности, документы столь же информативно богатые и объективные, как и приходные книги приказов. Поэтому существует настоятельная необходимость обратиться к сметным спискам, составлявшимся в городах, что мы и делали, изучая проблему в рамках Кев- роло-Мезенского, Пустозерского, Кайгородского, Чердынского, Соликамского и Вятских уездов. В сметные списки включались данные трех видов: об окладах, существовавших в году составления сметного списка налогов на волостном (“широкий” вариант) или уездном только (“узкий” вариант) уровнях; о размере сбора налогов, иногда с указанием причины недобора; и о расходах собранных денег на определенные нужды, в том числе и о посылке денег в Москву. Собственно говоря, сметные списки составлялись по такой же схеме, как и приходо-расходные книги приказов только в масштабах одного уезда. 19 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=