цы заплатили 144 р. (44). Однако в “доимомной книге” приводится размер недобора, равный 56 р. (45). Следовательно, с посада и уезда в этом году было внесено в казну не 144, а 124 р., что составляет 68,89% от оклада. Налог в 1637/38 г. собирался в Кевроло-Мезенском, Пустозерском и Кайгородском уездах с большим трудом. Вероятно, его взимание все же было бы успешным, если бы правительство не назначило в следующем, 1638/39 г., нового сбора денег ратным людям на жалованье. Первоначально предполагалось, что оклады уездов будут такими же, какими они были в 1637/38 г. Однако посадские люди и крестьяне стали подавать челобитные с просьбой уменьшить объем сбора. Правительство пошло на это, но провело изменение оклада только, вероятно, в тех уездах, откуда поступили челобитные. Не было указа, имевшего общие для всего разряда черносошных крестьян установки. Потому и грамоты в уезды отправлялись в разное время: в Кевроло-Мезенский уезд - 24 декабря 1638 г., в Кайгородский - 21 марта 1639 г. (46). В Пустозерский уезд грамота о новом окладе двора послана не была, так как челобитья пустозерцев об этом не было. Если в Пустозерском уезде с каждого зафиксированного двора должно было взиматься по 2 р., то в первых двух уездах (Кевроло-Мезенском и Кайгородском) по 2 р. должно было собираться только с дворов торговых людей, а с “пашенных крестьян” - 1 р. с двора. Теперь определим оклады уездов. Так как в Пустозерском уезде продолжали, видимо, собирать по 2 р. с двора, то оклад уезда был равен, как и в 1637/38 г. 180 р. Оклады же Кевроло-Мезенского и Кайгородского уездов, вычисленные Яковлевым, представляются нам несколько спорными. Он, например, отнес все 130 дворов посадских людей и бобылей Кайгородка к торговым людям, а все крестьянские дворы (861 двор) - к пашенным крестьянам. То же и в отношении Кевроло-Мезенского уезда, где все владельцы 2653 дворов отнесены к пашенным крестьянам (47). Соответственно и оклад Кайгородского уезда представлялся ему равным 1121 р. (260 р. - с посада и 861 р. - с уезда), Кевроло-Мезенского - 2653 р. (48). Если оклад Кайгородского уезда, вычисленный А.И.Яковлевым, за неимением документов, уточняющих его, мы вынуждены принять, как рабочий, то оклад Кевроло- Мезенского уезда можем откорректировать. По данным “доимочной книги деньгам ратным людям на жалованье” в Кевроло-Мезенском уезде насчитывалось 45 дворов торговых людей и 2 двора гостиные сотни торгового человека Н.Матвеева (49). Всего 47 дворов, с которых в 1638/39 г. должно было взиматься по 2 р. Таким образом, оклад Кевроло-Мезенского уезда должен быть увеличен на 47 р., и он будет равен 2700 р. 212 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=