произвели опустошение и везде обнаружили временную безнадежность дальнейших финансовых нажимов на население северных уездов” (59). В дальнейшем правительство не допускало подобных ошибок. В течение ряда лет оно вообще не назначало новых сборов денег ратным людям на жалованье. Однако жизнь вносила свои коррективы. Наученное неудачей войны за Смоленск, вызванный, в основном, набегом крымцев на южные районы России, правительство в 1640-х годах укрепляет южную границу. В 1647 г. в рамках проведения такой политики было указано “для бережения от татарского приходу на реке на Осколе усть реки Бела Колодезя устроить город жилой, а от того города на Канмиюсской сакме зделать вал земляной и по валу стоялые земляные городки” (60). Для этого строительства объявлялся всеобщий сбор даточных со 100 дворов по человеку со строительным (землекопным) инструментом. В указе была сделана интересная оговорка: "... А то есмя посадцким и уездным людем дати на волю - будет похотят за даточных деньгами платить или даточных людей дать”. Была установлена квота сбора откупных денег - “с посаду з двора по 2 гривны, а с уездных волостей з двора по гривне, а с монастырских по 2 гривны з двора” (61). Крестьяне поморских уездов предпочли платить деньги. В данном случае перед нами любопытный пример соединения повинности и налога (повинности для крестьян центральных, южных и, вероятно, западных уездов; налога - для крестьян уездов Европейского Севера). Собственно говоря, подобный случай имел место в 1637/38 и 1638/39 г., однако тогда все же сбор даточных и взимание налога разделялись официально. Сейчас же граница была зыбка и условна. Мы считаем, что этот сбор 1647 г. для изучаемых и других поморских уездов больше может быть отнесен к деньгам ратным людям на жалованье, чем к повинности сбора даточных людей. Мы должны вычислить уездные оклады Кевроло-Мезенского, Пус- тозерского и Кайгородского уездов. Напомним, что сбор 1646/47 г. должен был взиматься с дворов, зафиксированных в переписных книгах 1646-1647 гг. в размере 20 к. с посадского и 10 к. с крестьянского и бобыльского (уездного) двора. Легче всего производится вычисление оклада Кайгородского уезда. Известно, что в 1646 г. переписчиками было зафиксировано там 80 дворов посадских людей, бобылей и вдов, живущих на посаде и 638 дворов крестьян, бобылей и вдов, проживавших в уезде (62). Оклад посада, таким образом, составит 16 р., уезда - 63 р. 80 к. Всего 79 р. 80 к. Оклады Пустозерского и Кевроло-Мезенского уездов проясняются с трудом. Дело в том, что отсутствует (не сохранилась, видимо,) переписная книга Пустозерского уезда 1646 г., а переписная книга 1679 г. только общий 214 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=