добный шаг способствовал укреплению тяглоспособности подавляющей массы вятских крестьян. Итак, сбор, введенный в качестве подмоги для исполнения сибирской ямской гоньбы, в скором времени правительством был трансформирован в налог-сбор, ничего общего с сибирской ямской гоньбой не имеющий. Он являлся лишь источником дополнительного дохода правительства и дополнительной тяготой для посадских людей и крестьян Вятских уездов. История его показывает, что этому налогу-сбору были присущи все отмеченные выше особенности финансовой ситуации на Вятке и, в частности, особенности сбора одного из основных налогов - четвертного. § 8. Сборы. Как мы уже писали выше, наряду с налогами и повинностями черносошные крестьяне поморских уездов должны были платить сборы. Сборы отличались от налогов, во-первых, широтой охвата плательщиков, во- вторых, целью сбора, в-третьих, местом уплаты сбора. Сборы взимались не со всего разряда тяглецов, а с крестьян одного или нескольких уездов. Целью их было покрыть, хотя бы частично, затраты государства на проведение каких-либо не очень значительных по масштабам, имеющих региональное значение, мероприятий, или затраты тяглецов других уездов по выполнению жизненно важных для государства повинностей. Местом уплаты сбора служил не центральный Московский приказ, а уезд (уезды), в котором (которых) проходили указанные мероприятия. Собственно говоря, сборы являлись промежуточным звеном между налогом и повинностью, так как были откупом от повинности, только этот откуп назначался по инициативе правительства, а не по челобитью крестьян и посадских людей. Нам известно несколько сборов, взимаемых с черносошных крестьян и посадских людей нескольких поморских уездов в XVII в. Два из них захватывали изучаемый Кевроло-Мезенский уезд. И оба сбора были связаны со строительством в г. Архангельске - северном центре внешней торговли России. В 1619/20 г. по царскому указу с боярским приговором в г. Архангельске были после пожара построены Русский и Барабанский гостиные дворы, таможня и весовая (важня). Причем в указе специально оговаривалось, что строить надо “наемными плотники, а не сошными людьми, а деньги на то строение для поспешения давати из государевы казны из двинских доходов. А во что дворы и таможня, и важня со всем станет, и о том велено 239 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=