сец О.Я.Прончищев и подьячие С.Реткин и П.Шарапов, правда, оговорив, что они пользовались и позднейшими платежными документами (отписками и т.п.) (5) убрали из перечня “подьячью пошлину”, деньги за поральскую белку и в то же время ввели туда не взимавшиеся в XVI в. вытные деньги, новоприбылой оброк и, вероятно, деньги за таможенную пошлину. Поэтому нами использована при реконструкции номенклатуры четвертного налога конца XVI - начала XVII вв . приходо-расходная книга Нижегородской чети 1614/15 г. В XVI в. номенклатура четвертного налога не ограничивалась перечисленными выше налогами и сборами. Большую роль в увеличении тяжести налогового бремени играли в первой половине XVI в. “кормы”, которые кевроло-мезенцы как и все двиняне платили наместникам. В сентябре 1556 г. население Двинского уезда получило земскую уставную грамоту “по которой наместники с их людьми у них были отставлены, а за их корм и доходы был положен оброк”(6). Интересно, что в описании В.Гагина 1559 г. среди государственных налогов этот “оброк” не упоминается. Отделены государственные налоги от такого оброка и в приходо-расходной книге Нижегородской чети 1614/15 г. Если дань и другие налоги даны только в форме итога по всему Кевроло-Мезенскому уезду, то оброк и пошлина “с черных з живущих деревень с обеж и с сена за волостелин и их пошлинных людей доход и за присуд” фиксируется в рамках волости со своим волостным окладом. Сюда же присоединяется и оброк за угодья, находящиеся в пользовании всех крестьян волости (с рек за рыбную ловлю, например) (7). Приведенные данные, во-первых, свидетельствуют о том, что по статусу государственные налоги (дань, деньги за городовое дело и др.) отличались от оброка за наместничь (или волостелин) доход. Последний на протяжении почти 70 лет (до описания 1623 г.), вероятно, рассматривался правительством, как сбор, назначенный в порядке компенсации за отмену наместничьего управления со всеми вытекавшими отсюда отягощениями для крестьян и носящий временный, экстраординарный характер. То есть, как сбор, существовавший не в ряду официальных государственных налогов, а в дополнение к ним. Во-вторых, еще раз иллюстрируют нашу мысль о модернизации номенклатуры “данных денег” конца XVI в. писцами 1623 г. Перечень составных частей четвертного налога не будет полным, если мы не упомянем взимавшийся с последней четверти XVI в. оброк с бобыльских дворов, а также оброк за “остапое сено”(8) (за сено, получаемое с сенокосов, не входивших в облагаемые налогами общинные земли). 72 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=