ственно оклад новоприбылого оброка остался прежним, то есть был равен 207 р. 70 к. Итак, до описания 1623 г. оклад новоприбылого оброка равнялся 116 р. 82 к., после составления писцовой книги Кевроло-Мезенского уезда 1623 г. -207 р. 70 к. Новоприбылой оброк был отменен между 1633/34 и 1643/44 гг. Однако если сравнить цифры оклада четвертного налога вместе с платежом с церковных земель и оброком “из воли по перекупке” 1633/34 и 1643/44 гг. или оклада четвертного налога (без оброка “из воли” и платежа с церковных земель) 1625/26 и 1645/46 гг. (48), то разница получается примерно одинаковая: 89 р. 55 к. - в первом случае; 89 р. 74 к. - во втором. Отсюда следует чрезвычайно важный вывод. Новоприбылой оброк был отменен не в полном объеме. Отмененная “часть” составляла лишь 43,21% оклада всего новоприбылого оброка. Вероятно, из оклада четвертного налога была исключена сумма, приблизительно равная затратам кевроло- мезенцев на исполнение повинности по перевозу хлеба из Двинского уезда в Кольский острог (“Кольские лодейные отпуски”). В результате акта отмены новоприбылого оброка произошло скрытое повышение оклада четвертного налога. Его размер остался большим, чем должно было быть при полной отмене новоприбылого оброка. В заключение скажем, что доля новоприбылого оброка в общем окладе четвертного налога была немалой: в 1607-1622 гг. она составляла 12,03%; в 1623 г. - 12,04%, после отмены оброка за таможенную пошлину и до отмены самого новоприбылого оброка - 13,08%. После выяснения динамики номенклатуры и оклада четвертного налога, лежавшего на черносошных крестьянах Кевроло-Мезенского уезда, мы должны рассмотреть процесс взимания его. Первые сведения о взимании “данных денег” находятся в приходо-расходной книге Нижегородской четверти 1614/15 г. В этом году черносошные крестьяне заплатили четвертной налог сполна (49). Полностью уплатили кевроло-мезенцы изучаемый налог в 1619/20, 1620/21, 1625/26, 1627/28, 1628/29 и 1633/34 гг. (50). Приведенные данные позволяют говорить о том, что в 20-х гг. четвертной налог был безнедои- мочным. Вероятно, и начало 30-х гг. и период 1614/15 - 1619/20 гг. также можно считать безнедоимочными по этому налогу. Недоимки четвертного налога, зафиксированные в имеющихся в нашем распоряжении документах, появляются с 1641/42 г. Мы не знаем полной недоимки за этот год. Известно лишь, что в приходной книге Новгородской четверти 1643/44 г. отмечена недоимка четвертного налога в Кев- 81 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=