Недоимка 1633/34 г. была вовсе не единичным случаем. Сметный список Кайгородского уезда 1643/44 г. приводит данные о недоборе исследуемого налога за 1636/37 г. (26 р. 11,5 к.), 1637/38 г. (25 р. 91 к.), 1639/40 (25 р. 76 к.), 1640/41 (25 р. 89 к.), 1641/42 (14 р. 86 к.) и 1642/43 г. (111 р. 64,75 к.) (131). Если предположить, что с момента недобора до 1643/44 г. погашения его не было, то доля недоимки будет составлять соответственно 11,51 %, 11,43%. 11,36%, 11,42°%, 6,55% и 49,23%. В результате принятых правительством мер (в Кайгородский уезд был направлен для выколачивания недоимки недельщик Новгородской четверти Г.Малгин) были погашены недоимки за 1636/37 г. (полностью); за 1641/42 г. (частично - из 14 р. 86 к. уплачено 10 р. 66 к.); и за 1642/43 г. (сполна) (132). Вероятно не только усердие недельщика и воеводы позволило крестьянам и посадским людям выплатить числившиеся за ними недоимки. На наш взгляд, в это время, видимо, произошло улучшение экономической ситуации, что выразилось, например, в возможности кайгородцев в 1643/44 и 1644/45 гг. уплачивать четвертной налог сполна по окладу. Кроме того, в том же 1644/45 г. была полностью погашена недоимка 1637/38 г. (133). После 1644/45 г. оставался недобор четвертного налога за 1639/40, 1640/41 гг. полностью, и за 1641/42 г. частично. Процесс погашения недоимок продолжался и в последующие годы и так успешно, что в 1648/49 г. уже не было зафиксировано недоимки четвертного налога ни за какой из предыдущих лет. В 1648/49 г. кайгородцы уплатили четвертной налог по окладу сполна, однако арендаторы индивидуальных оброчных статей воспротивились “наддаче”, которую зафиксировал воевода О.Кологривов и не уплатили наддаточные деньги (20 р.) (134). Пятидесятые годы опять принесли недоимочность четвертного налога в Кайгородском уезде. “Записные приходные книги Новгородской четверти 1654-1657 годов” отмечают погашение недоимки данных и оброчных денег за 1650/51, 1651/52, 1653/54 и 1654/55 гг. Причем 16 апреля 1656 г. было уплачено за 1654/55 г. 110 р. 14,5 к., то есть немного менее половины оклада. В то же время на 1655/56 г. в том же году было внесено 20 р. 10,5 к. с Зюздинской волости и 41 р. 1,5 к. с остальной территории Кайгородского уезда (135), итого 61 р. 12 к. или 24,97% от оклада. Получается, что кайгородцы настолько в эти годы увязли в недоимках, что считали возможным погашение недобора предыдущего года более предпочтительным, чем уплату по окладу за текущий год. 97 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=