сии XVII в., на наш взгляд, заключается в том, что он первый обратил внимание историков на то, что уровень давления налогово-повинностного пресса на тяглецов (высчитывалась суммарная тяжесть четвертного налога и повинностей на соху) в разных уездах Поморья был разным. Таким образом, дореволюционная историография прошла путь от обобщенных данных о номенклатуре налогов применительно ко всему государству до понимания проведения конкретных исследований номенклатуры и тяжести налогов и повинностей, лежавших на владельческих и черносошных тяглецах в рамках отдельных уездов. К сожалению, даже для С.Б.Веселовского изучение эволюции сошного письма превалировало над конкретными исследованиями истории налогов и повинностей на отдельных территориях. Он много не затронул в своей работе, но то, что сделал Веселовский в «Сошном письме», было настолько грандиозно, что историки советского периода долгие годы предпочитали пользоваться его положениями, не добавляя почти ничего своего. Правда, иногда появлялись статьи и публикации документов, расширяющие представление о финансовой истории России XVII в., созданное трудами А.С.Лаппо-Данилевского, П.Н.Милюкова, М.М.Богословского и С.Б.Веселовского. Первым в этом списке должен быть поставлен А.В. Чернов, который привел в своей докторской диссертации новые данные о сборах даточных людей и денег ратным людям на жалованье [17]. Несколько дополнил его сведения о наборах в стрельцы С.Л.Марголин [18]. Мирскую раскладку тягла в конце XVII в. и специфические повинности крестьян Каргопольского и Двинского уездов по поимке и доставке в Москву хищных птиц и лебедей рассмотрел в двух своих статьях Н.В.Устюгов [19]. Интересную публикацию документов о раскладке стрелецкого хлеба после реформы 1679 г. сделал И.А.Голубцов [20]. Однако мы должны признать, что эти работы не явились этапными в исследовании проблемы финансовой истории России XVII в., хотя они и вводили в научный оборот новые данные. К сожалению, не замеченной осталась, применительно к исследуемой проблеме, монография А.А.Преображенского, опубликованная в 1956 г. [21]. Автор впервые в историографии на материале Кунгурского уезда не просто указал номенклатуру и привел отдельные цифры по платежу налогов и выполнению повинностей, но и вычислил размер тягла в расчете на крестьянский двор (!) за 50-70-е гг. XVII в., а также за начальные годы XVIII в. А.А.Преображенский на конкретном материале реализовал впервые в исторической литературе задумку П.Н. Милюкова о соотнесении номинальных цифр, относящихся к налогам, с монетной стопой. Таким образом, в этой монографии, не посвященной целиком финансовой истории, был сделан шаг вперед по сравнению с предыдущей историографией. Но этот очень важный шаг остался, повторим, не замеченным. Продолжения в 1950-1960-е гг. практически не последовало. 9
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=