екты» (дороги, водопои и т.д.). Вероятно, в населенных пунктах внутри- сельские (внутридеревенские) дороги, улицы и т.д. пролегали по добровольно выделенные из состава поместий участков земли. Что касается выгона, то наличие обширных пространств целины в каждом поместье практически снимало вопрос о коллективном выпасе скота на общинных пастбищах. Мы не можем сказать, опираясь на данные рассматриваемого документа, о том, были ли участки пахотной земли, выделенные детям боярским, едиными «кусками» определенной величины или существовала так называемая чересполосица и поместья, выделенные единовременно одному помещику, представляли собой сумму сравнительно небольших «кусочков», расположенных в разных частях общего деревенского поля. Иногда поместья действительно состояли из нескольких (двух и более) «кусков». Так, пять помещиков «деревни Хвощеватой на речке на Полевой Ливне усть Хвощеватого колодезя под Красным лесом Красного стана» были наделены 63 четвертями пахотной земли в одном поле каждый. По 21 четверти они получили в непосредственной близости от своих усадеб, а по 42 четверти в одном поле им отвели из «отхожих земель меж Жилева и Серболова лесу», кстати, тоже располагавшихся недалеко от их деревни. Но и тут мы не знаем конкретное состояние каждого выделенного участка. Правительство пристально следило за тем, чтобы дети боярские, испо- мещенные в конкретном населенном пункте, самовольно не захватывали лишние участки земли. Более десяти детей боярских получили от правительства поместья целиком или части поместий в дополнение к прежним из так называемой примерной земли - участков лишней земли, захваченной другими помещиками этого населенного пункта. Речь идет о десятках и даже сотнях четвертей пахотной земли, незаконно примежованной к своим поместьям детьми боярскими «деревни, что было займище Евлановское под Мокрецким лесом промеж озера и Евланова рогу» Мокрецкого стана, «деревни Нижний Кунач под Серболовым лесом на Лесном на Кунатцком колодезе» Серболовского стана, «деревни Крутой под Туровым лесом на Крутом верху» того же стана, «деревни, что было займище Алексея Зайцева верх Евланова колодезя под Красным лесом» Красного стана и др. Выше мы уже приводили пример того, как правительство изъяло у пяти детей боярских Акима Вороновского, Игнатия и Позняка Сушковых, Семейки Борисова и Сысоя Ларионовых «починок Волчья Поляна под Туровым лесом» Серболовского стана, в котором они построили три двора, но еще не приступили к распашке дикого поля. Правительство обвинило этих детей боярских в том, что они завладели землей «не по дачи» и отдало их дворы и землю (150 четвертей в одном поле дикого поля) Игнатию, Ивану и Артемию Михневым. Запустевшие поместья правительство стремилось по мере возможности опять вводить в хозяйственный оборот, отдавая их новым владельцам полностью или частями. Так, в «деревне Малаховой верх Полово Колодезя 127
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=