Мацук М.А. Фискальная политика русского государства и будущие государственные крестьяне Коми края, , Севера и Юга России: общее и особенное (XVII век)

наличие еще какого-то количества четвертей земли ранее распаханных, а в 1615/16 г. запущенных в перелог, будем все-таки оперировать приведенными выше точными сведениями документа. Если суммировать данные о размерах пашни паханой и пашни перелогом, то получится, что в Красном стане во время описания было 474 четверти поместной земли под пашней и перелогом, в Серболовском - 584,175, в Затрудском - 258,75 и Мокрецком стане - 139,75 четвертей. Всего получается 1456,675 четвертей, или 2,9% от общей площади выделенной под пашню земли. Из приведенных сведений видно, что доля перелога в станах была разной. Если в Красном стане пашня составляла 47,89% от общей суммы пашни и перелога, а перелог 52,11%, то в Серболовском - 46,15 и 53,85, в Затрудском - 55,27 и 44,73, в Мокрецком стане - 53,31% пашни и 46,69% перелога. Общие цифры не отражают реального положения дел в конкретных населенных пунктах и поместьях. В некоторых случаях в деревне пашня значительно превалировала над перелогом. Например, в «деревне Здоровей» у семи помещиков зафиксированы 6,75 четверти пашни и одна четверть перелога; в «деревне, что было займище Алексея Зайцева» у 13 помещиков были 13,25 четвертей пашни и две четверти перелога; в «деревне Ясной Поляне» у 18 помещиков были 22,25 четверти пашни и одна четверть перелога. Примеры можно продолжить. Однако в некоторых населенных пунктах отмечается значительное преобладание перелога над пашней. Например, в «деревне Присынке» у восьми помещиков были четыре четверти пашни и 31,75 четверть перелога; в «деревне Чювакиной» у 12 помещиков - 14,75 четверти пашни и 23 четверти перелога; в «деревне Золотухиной» у шести помещиков - 2,5 и 9,5; в «деревне Соловьевой» у восьми помещиков - четыре четверти пашни и 16 четвертей перелога. Примеры этого ряда можно также умножить. В селах и деревнях далеко не во всех поместьях имелся перелог. Так, в Красном стане в «деревне Здоровец» из семи поместий, по которым имеются данные, перелог зафиксирован лишь у одного помещика; в «деревне по обе стороны Никольского верха» - у одного из шести; в «деревне Зубцовой» - у пяти из 11; в «деревне Семенихиной» - у десяти из 16; «деревне Пишковой» - у трех из 16. И так далее. В то же самое время в некоторых населенных пунктах у всех помещиков на участках имелся перелог. Например, в «деревне Присынке», «деревне, что было займище Присада», «сельце Успенском», «деревне Золотухиной», «деревне Соловьевой», «деревне Чернянской» Красного стана; «деревне Малаховой», «деревне Ново- сильской», «деревне Городиловой» Серболовского стана; «деревне по левую сторону Святитцкого верха», «деревне на усть Святитцкого верха», «сельце Дмитровском», «деревне на реке на Сосне под Ильмовым лесом», «деревне Ровнеце» Затрудского стана; «деревне Кудиновой», «деревне Пятиной», «деревне Шолоховой», «сельце Рождественском», «деревне Лебед135

RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=