Прикамья (1679-1697 гг.). // Крестьянство Урала в эпоху феодализма: Сб. науч, трудов. - Свердловск, 1988; и др. 30. Мацук М.А. Фискальная политика Русского правительства и черносошное крестьянство Восточного Поморья и Приуралья в XVII веке. - Сыктывкар, 1998. 31. Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. - М.; Л., 1948. 32. Важинский В.М. Мелкое служилое землевладение однодворческого типа в XVII веке (по материалам южных уездов России): Дис... д-ра истор. наук. - М., 1976. 33. Мацук М.А. Город Ливны и Ливенский уезд в 1615/16 году. - Сыктывкар, 2001, 2002. Обзор источников Начиная обзор источников, использованных нами для написание данной работы, подчеркнем, что выбранные для исследования территории по- разному обеспечены источниками. Документов по Вятским уездам не очень много, и их поиски довольно трудоемки. Однако существует «необходимый минимум» для проведения достаточно детального исследования проблемы феодальной эксплуатации черносошного крестьянства в этом регионе. В то время Кевроло-Мезенский и Пустозерский уезды в наименьшей степени по сравнению с другими уездами Восточного Поморья и Приуралья обеспечены сохранившимися до нашего времени документами. Это положение относится ко всем типам источников, на которых базируется наше сочинение. А в процессе работы нами были выявлены и обработаны писцовые и переписные книги уездов, приходные и приходнорасходные книги Новгородской четверти (приказа), сметные списки исследуемых уездов, в том числе и соседних территорий (Двинского уезда и г. Архангельск), актовый и делопроизводственный материал, а также документы мирских властей (расходные списки, книги) и летописные источники. Частично использованные документы были опубликованы как в отдельных изданиях, так и в многотомных сборниках документов и в качестве приложений к монографическим исследованиям [1]. В большей же части привлеченные к анализу документы выявлены в архивах Москвы и Санкт-Петербурга (РГАДА, архив СПбФИРИ РАН), причем немалое число их впервые вводится нами в научный оборот. Источниковедческая характеристика писцовых и переписных книг в данной работе, на наш взгляд, не нужна, поскольку этот тип источников достаточно проанализирован в литературе. (Из последних работ, посвященных этому вопросу, отметим книгу Л.В.Милова, М.Б.Булгакова и И.М.Гарсковой «Тенденции аграрного развития России первой половины XVII столетия. Историография, компьютер и методы исследований». М., 1986). К тому же отметим, что «обеспеченность» изучаемых уездов подобными документами разная. Наилучшее положение в этом плане у Кевроло- Мезенского уезда, по которому сохранилась писцовая книга 1623 г. (прак13
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=