тически две самостоятельные книги по разным частям уезда) и переписные книги 1646, 1647 и 1678 гг. Часть (кеврольская) писцовой книги 1623 г. опубликована (Материалы по истории крестьянского хозяйства и повинностей ХУ1-ХУП вв. Части 2 и 3) Н.П.Воскобойниковой. Кроме «своего» материала, относящегося к 1623 г., «кеврольская часть» писцовой книги приводит итоговые данные предыдущего описания 1589/90 г. К сожалению, такого экскурса нет в «мезенской части», что несколько затруднило проведение исследования. Такое же достаточно хорошее обеспечение материалами писцовых описаний и переписей существует и по Вятским уездам. Сохранились книги: дозорная 1615 г., писцовая 1628/29 г., переписные 1646 и 1678/79 гг. До Октябрьской революции 1917 г. в «Трудах» Вятской ученой архивной комиссии были опубликованы часть дозорной книги 1615 г. (отрывок, относящийся к Хлынову), писцовая книги 1628/29 г. и переписная книга 1678/79 г. [2]. К сожалению, не дошли до нашего времени или пока не найдены материалы дозоров начала XVII и конца XVI вв. Это серьезно затрудняет проведение детального исследования централизованной ренты вятских черносошных крестьян в выбранных хронологических рамках. Очень плохо обстоят дела с обеспеченностью писцовыми и переписными книгами Пустозерского уезда. По Пустозерскому уезду сохранились «Платежница» 1575 г. (сотная с писцовой книги В.Агалина), опубликованная П.А. Саадковым, и переписная книга 1679 г., опубликованная нами [3].', , Приходные и приходо-расходные книги Новгородской четверти (приказа) и сметные списки городов являются источниками первостепенной важности для историка, изучающего феодальную эксплуатацию крестьянства Европейского Севера в динамике. При этом, конечно, не отвергаются ни писцовые и переписные книги, ни актовый и делопроизводственный материал, ни приходные и расходные списки волостных целовальников. Приходные и приходо-расходные книги Новгородской четверти (приказа), отложившиеся в фонде «Боярские и городовые книги» (ф.137) РГАДА, представляют документы, в которых фиксировался оклад налога и его взятие по уездам, подведомственным этому приказу. Иногда приказными подьячими производилась запись о взимании денег за стрелецкие хлебные запасы в сумме со всех подведомственных уездов без разбивки по территориям, что существенно затрудняет анализ изучаемой проблемы. В некоторых случаях в рассматриваемых документах фиксируется взятие денег ратным людям на жалованье (1650-е гг.), но когда сбором этого налога занимались другие приказы (Приказ сбора ратных людей и т.д.), естественно в приходо-расходных книгах Новгородской четверти сведений о сборе упомянутого налога нет. То же самое можно отметить и в отношении денег за стрелецкие хлебные запасы и стрелецких денег в 1671 - 1682 гг., т.е. в то время, когда сбором этих налогов ведал Стрелецкий приказ. Впрочем отсутствие в это время упоминаний о названных налогах на14
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=