списки Хлынова, Котельнича и Орлова с уездами и Слободского и Шестакова с уездами. Поэтому если исходить из формального принципа, то за 1620-е гг. наберется пять сметных списков; если же Вятскую землю и в это время считать за один административный район, каковым он и был на протяжении большей части XVII столетия, то 1620-е гг. «закрываются» тремя списками); один документ дошел с 1640-х гг.; в период с 1652/53 по 1674/75 гг. сохранились сметные списки за 23 года; один документ дошел с 1680-х гг. (1688/89 г.) и семь документов - с 1690-х гг. Они дополняют информацию, которую мы почерпнули из приходно-расходных книг, а по Вятским, Пустозерскому и Кевроло-Мезенскому уездам предоставляют сведения за годы, по которым приходно-расходные книги не сохранились. Однако и в те годы, от которых дошли и приходно-расходные книги, и сметные списки, ценность последних отнюдь не умаляется этим «соседством». Дело в том, что сметные списки городов, кроме данных, приводимых приходными и приходо-расходными книгами, содержат сведения о выполнении повинностей (далеко не всех), которые были связаны с приходом или расходом «государевой денежной» или «хлебной казны». Например, вятские сметные списки отмечают наличие сборов «выдельный хлеб», за «пермское ямское строение» (интересно, что фиксируется лишь 1000- рублевый сбор, идущий в Москву, а 500-рублевый сбор, шедший на подмогу чердынцам, соликамцам и кайгородцам, не упоминается), двинские сметные списки говорят о выполнении «кречатьей повинности» и т.д. В сметных списках всех поморских городов встречаются данные о сборах даточных людей (естественно, составленных в годы сборов) в связи с выдачей из казны денег на доставку новобранцев к месту службы. В исследовании повинностей черносошных крестьян Кевроло- Мезенского уезда нам оказали помощь двинские сметные списки, фиксирующие оклад и сбор посопного хлеба с двинян и кевроло-мезенцев, а также объем хлебоперевозок тяглецами обоих уездов в Кольский и Пусто- зерский остроги. Однако историю большинства повинностей кевроло-мезенцев, пусто- зерцев, вятчан да и процесс сбора налогов, особенно погашения недоимок, нам пришлось изучать по актовому и делопроизводственному материалам Новгородской четверти (приказа), Верхотурской приказной избы и других учреждений, а также по расходным книгам (спискам) мирских целовальников. Эти документы отложились в сотнях дел фондов «Боярские и городовые книги» (ф.137, оп.1, 2), «Приказные дела старых лет» (ф.141), «Приказные дела новой разборки» (ф.159, оп.1), «Новгородский приказ» (ф.159, оп.З), «Оружейная палата» (ф.396, оп.1, 2), «Верхотурская приказная изба» (ф.1111, оп.1, 2) и др. РГАДА, фондов «Верхотурская воеводская изба» (ф.28), «Акты Соликамские» (ф.122) и др. архива СПбФИРИ РАН. Среди использованных документов много черновиков, а также дефектных документов, что затрудняет выявление необходимых данных, да и вообще работу с ними. 16
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=