Мацук М.А. Фискальная политика русского государства и будущие государственные крестьяне Коми края, , Севера и Юга России: общее и особенное (XVII век)

Итак, условия жизни крестьян и посадских людей рассматриваемых уездов различались между собой, не однородна национальная и социальная структуры населения Кевроло-Мезенского, Пустозерского, Яренского и Вятских уездов. Однако существовала одна объединяющая жителей этих уездов ситуация: все они подвергались эксплуатации со стороны феодального государства посредством взимания с них налогов и фискальных сборов и побуждения к выполнению государственных повинностей и служб. Употребляя термин «подвергались эксплуатации», мы тем самым говорим о признании существования в XVII столетии на землях, населенных черносошными крестьянами, системы государственного феодализма, исходящей из права собственности феодального государства на земли этих крестьян, фактически прикрепленных к своему статусу черносошных тяглецов, со всеми вытекающими из этого последствиями [10]. Соответственно, и совокупность налогов, сборов, повинностей и служб, взимаемых с огромного отряда, в первую очередь черносошных крестьян, мы рассматриваем как централизованную ренту. Численность народонаселения в XVII столетии фиксировалась писцовыми и переписными книгами далеко не полностью. Даже во время переписи 1678 г., когда должны были регистрироваться данные о всем мужском тягловом населении (включая малолетних детей), случались пропуски. Мы будем вслед за документами оперировать сведениями о количестве дворов черносошных крестьян и посадских людей в указанных регионах, помня о том, что восстановить полную численность даже мужского населения практически невозможно. Учитываем мы и то, что абсолютизировать данные писцовых и переписных книг не стоит, поскольку они фиксировали количество дворов податного населения именно на момент составления кадастра. Ниже мы покажем один очень интересный момент, связанный с волнообразной миграцией северного черносошного крестьянства и повлиявший на итоги очередной переписи. Теперь перейдем к показу динамики количества дворов в исследуемых уездах. Кевроло-Мезенский уезд. Эта территория была выделена из состава Двинского уезда в 1607 г., первое описание которого относится к 1623 г. Поэтому нам пришлось прибегнуть к определенной реконструкции количества дворов в указанный период. Количество дворов по Кеврольской части уезда зафиксировано в писцовой книге Двинского уезда 1588/89 г. (1423 двора крестьянских и 70 дворов бобыльских) [11]. Исходя из этого, мы только по Мезенской части Кевроло-Мезенского уезда распространили позднее количество дворов (1622/23 год) на ранний период. В результате общее количество дворов, принятых как рабочее в течение 1607-1622 гг. в Кевроло-Мезенском уезде, составило 2497 дворов. По описанию 1622/23 г. в Кеврольской части Кевроло-Мезенского уезда зафиксировано 1528 дворов черносошных крестьян и 110 дворов бобылей. Всего 1638 дворов. В Мезенской части уезда - соответственно,982 и 22 30

RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=