жения, размер которой превышал размер сошки, но был меньше выти. Поэтому зафиксированное в волости количество четвертей соответствовало большему числу «новых» вытей. Так оно и было на самом деле. Имеющееся в нашем распоряжении спорное дело крестьян волости Малая Пенежкас остальными волостями уезда подтверждает это. Во время общеуездного «развода» вытей на волости собрание целовальников положило на волость Малую Пенежку вытный оклад, равный 24 вытям, «и сошки без двадцати доли выти и сошки. И сверх де писцовых книг наложили на них 4 выти» [29], что, естественно, увеличило бремя централизованной ренты, падавшей на черносошных тяглецов этой волости. Итак, выти заменили сошки не только на официальном (Кевроло- Мезенская приказная изба, Новгородская четверть (приказ) при фиксации оклада четвертного налога), но и на мирском уровне при определении доли волостей в исполнении повинностей. Интересно, что для выполнения разных повинностей использовался не одинаковый вытный оклад волости. Так, крестьяне уже упоминавшейся выше волости Малая Пенежка по мирскому окладу платили «во всякие государьские отпуски, на всякие мирские издержки и в Пустозерские отпуски» с 24 вытей, а деньги в Кольский ло- дейный отпуск «складывали» по приказу двинских воевод и дьяков «против писцовых книг письма Осипа Прончищева с товарищи з 20 вытей, а не против их Кеврольского и Мезенского уезду крестьян окладу» [30]. Сошки же окончательно ушли в прошлое. Однако отсутствие официального акта, заявляющего об отмене сошек, привело к тому, что дозорщик Кевроло-Мезенского уезда воевода А.Троурнихт, составляя в 1678 г. дозорную книгу уезда, по аналогии с писцовым описанием 1623 г., наряду с сохами и вытями, указал число малых сошек в волостях [31]. Но этот факт ни к чему не привел. В царском указе подчеркивалось, чтобы налоги не взимать «с пустых вытей» [32]. Сошки не упомянуты. Наряду с введением вытного обложения, при описании Кевроло- Мезенского уезда 1623 г. была подвергнута корректировке система сошного письма. Сошный оклад приводился в соответствие с зафиксированным количеством четвертей пахотной земли без соотнесения с числом малых сошек. Однако и в 1623 г. установление сошного оклада базировалось на использовании 800-четвертной сохи. Кеврольская часть уезда была «положена» в 4,28, Мезенская - в 1,16 сохи [33]. Полный сошный оклад уезда равнялся 5,44 сохи. Если исходить из того, что в Кевроло-Мезенском уезде официально зарегистрирована была только «середняя» (2385 четвертей) и «худая» земли (1963 четверти), и проводить вычисление числа сох в строгом соответствии с установленной в законодательном порядке квотой (1000 четвертей «середней» земли или 1200 «худой» равны одной сохе), то получится, что «середняя» земля должна была соответствовать приблизительно 2,38 сохи, а «худая» - около 1,67. Всего сошный оклад уезда должен был равняться примерно 4,04 сохи. То есть фактически и в 1623 г. произошло завышение сошного оклада Кевроло-Мезенского уезда более чем на одну 42
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=