соху. Подчеркнем стабильность сошного оклада: в 1623 г. - 5,44 сохи, в 1625/26 г. - 5,38; в 1643/44 г. - 5,41; в 1660/61 г. - 5,41 сохи [34]. Несомненно, что этот сошный оклад оставался в силе вплоть до 1679/80 г. - времени финансовой реформы. Дозор А. Троурнихта определил новое число сох, вероятно, сильно уменьшенное в связи с запустением уезда. Однако утверждение этого нового сошного оклада не последовало из-за проведения в то же время финансовой реформы. Итак, в XVI - начале XVII в. единственным принципом обложения в Кевроло-Мезенском уезде являлся посошный принцип, основывавшийся на использовании сох, местных сошек и вытей. Главенствующее положение сохранял этот принцип вплоть до финансовой реформы 1679--1681 гг. Однако его монополия была нарушена уже в первой половине века. Начиная с 1638 г. - время от времени, а с 1650 г. постоянно используется подворный принцип обложения при сборе денег ратным людям на жалованье и полоняничных денег. Для Кевроло- Мезенского уезда этот принцип был в новинку. Подавляющее большинство крестьян уезда не сталкивалось с ним ранее. Лишь бобыли платили бобыльский оброк со двора, начиная с конца XVI в. Но бобыльских дворов было очень мало по сравнению с крестьянскими (в 1589—1590 гг. в Кев- рольской части уезда отмечено 70 бобыльских дворов и 1423 крестьянских; в 1623 г. - во всем уезде 132 двора бобыльских и 2521 двор крестьянский) [35]. Таким образом, с 1638 г. в Кевроло-Мезенском уезде реальностью стал смешанный посошно-подворный принцип обложения. В 1679 г. в стране был проведен первый этап финансовой реформы 1679-1681 гг. Во время этой реформы был изменен принцип обложения. Нововведенный налог (стрелецкие деньги), заменивший четвертной налог, деньги на стрелецкие хлебные запасы и полоняничные деньги, было велено «на нынешней на 188-й (1679/80) год взять и впредь имать... со всех городов, с посадов и уездов, с прежних и с прибылых дворов по нынешним переписным книгам указною статьею» [36]. Сошное письмо как принцип обложения перестало применяться к окладу и сбору налогов. В нашем распоряжении нет документов, позволяющих точно определить время отмены посошного принципа в мирском поволостном разводе затрат на выполнение повинностей. Не будет ошибкой сказать, что отмирание старого посошного принципа и внедрение нового - подворного - произошло не за один день и не за один год. Данные, относящиеся к Яренскому уезду, говорят, что этот процесс там завершился лишь к концу 90-х гг. XVII в. Итак, в Кевроло-Мезенском уезде в изучаемое время принципы обложения прошли путь от посошного - через посошно-подворный и подворно- посошный - к подворному. Другая картина предстает нам при анализе принципов обложения тяглецов Пустозерского уезда. В 1564 г. писцы Я. Романов и М. Пятунин «волостку Пустооозеро в оброки верстали» [37]. Через 11 лет «писцы князя великого Василий Ага- 43
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=