Слободе, не была охвачена посошным обложением. Поэтому правительство при следующем описании 1585/86 г. решило провести еще одну реформу. В результате ее мелкие сборы были соединены в один «оброк», который в фиксированном виде (50 к.) должен был уплачиваться с двора. В связи с этим возникли разные точки зрения относительно принципа обложения яренчан. С.Б.Веселовский, отмечая взимание четвертного налога с дворового числа, тут же говорит и о сошном письме [60]. По сути, он признает сосуществование двух принципов обложения — посошного и подворного. С.В.Бахрушин и А.А.Зимин полагали, что после реформы существовало лишь подворное обложение [61]. Мы считаем, что с конца XVI в. по 1679 г. в Яренском уезде существовала компромиссная посошно-подворная система обложения [62]. Этот компромисс выражался не только в том, что в первой половине XVII в. на яренчан одновременно падали налоги, собиравшиеся с двора (данные деньги) и сохи (деньги за стрелецкий хлеб). Он проявлялся нагляднее всего в описаниях уезда в 1585/86, 1628/29 гг. и дозоре 1608 г. В писцовых книгах отмечалось количество сох в уезде и тут же говорилось, что велено брать «за всякие государевы подати з двора по полтине» (по 25 к. — с 1601 г.). Роль подворного принципа обложения усилилась после переписи 1646 г., особенно после введения в 1650 г. полоняничных денег, собираемых с дворового числа. Господствующим этот принцип обложения стал с 1679 г. Сошный принцип в уезде после реформы 1585/86 г. применялся для расчетов в ямской гоньбе, при поставке сибирских хлебных запасов и выполнении других государственных повинностей. Причем во внимание бралась «местная» малая соха, размер которой был установлен еще описанием 1564 г. Раскладка повинностей по малым сохам внутри уезда существовала с начала 90-х гг. XVII в. [63]. В 1614 г. в связи с введением нового налога - денег за стрелецкий хлеб - произошел перевод сошного письма Яренского уезда, как и других поморских уездов, на большую московскую соху, которая относилась к малой сохе как 1 : 8 [64]. Большая соха применялась при вычислении уездного оклада денег за стрелецкий хлеб, сибирских хлебных запасов и т.д. Таким образом, в XVII в. в Яренском уезде для обложения налогами и повинностями применялись посошно-подворная и посошная системы. Эволюция их шла в направлении увеличения роли подворного обложения, которое с 80-х гг. XVII в. стало господствующим, что соответствовало процессам, происходившим во всем государстве. Таким образом, рассмотренная номенклатура налогов и повинностей и принципы налогообложения черных тяглецов Кевроло-Мезенского, Пустозерского, Яренского и Вятских уездов выявили сохраняющуюся от XVI в. определенную поуездную специфику как в номенклатуре повинностей, так и принципах обложения. В то же время анализ показал и единообразие в номенклатуре налогов, и стремление к унификации в принципах взимания централизованной ренты. Тенденция к упрощению составных частей цен49
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=