56. Там же. Вятка № 4. Л. 302 об. 57. Там же. Ф. 159. Оп. 3. Д. 754. Л. 129-150; Д. 769. Л. 1-6. 58. В Вычегодско-Вымской летописи говорится: «Лета 7072 приела князь великий Иван писцов Якимку Романова да Микитку Пятунина с товарищи земли Вы- чегоцкие писати. И тое писцы луки и знамени не писали, а пашни и перелоги мере- ли, да пашни и людии в сошки развели, государевы даны в сошки ж положили» (ИФС. - Сыктывкар, 1958. - Вып. 4. - С. 266). 59. Очерки истории СССР; Период феодализма, конец XV - начало XVII в. - М„ 1955.-С. 344. 60. Веселовский С.Б. Сошное письмо. -Т. 1. - С. 8. 61. Очерки по истории Коми АССР. -Т. 1.-С. 90; История Коми АССР... -С. 48. 62. Мацук М.А. Некоторые стороны системы налогообложения черносошного крестьянства Яренского уезда в ХУ1-ХУП вв. // Вопросы истории сельского хозяйства и крестьянства Европейского Севера, Верхнего Поволжья и Приуралья до Великой Октябрьской социалистической революции. - Киров, 1979. - С. 72. 63. ГУ НАРК. Ф. 286. Оп. 1. Д. 38 (1692 г., память ц^ТО&жьнику архиепископской вотчины). 64. Веселовский С.Б. Указ. соч. -Т. 1. - С. 8. Глава 3. Местные особенности и их вл : ПИ1 на отношения и черносошны лецов к 1.3.1. Оброчные станы на Вятке и их роль в системе налогообложения Говоря об оброчных станах на Вятке, мы, прежде всего, должны обратить внимание читателя, что в ХУ1-ХУП вв. слово «оброк» имело несколько значений. Словарь русского языка ХУ1-ХУП вв. указывает на то, что под «оброком» понимались: 1. Определенная назначенная плата, жалованье; 2. Дань; 3. Подать, налог (натурой или деньгами) в пользу феодала, оброк; 4. Статья дохода, доход; 5. Аренда; 6. Обещанье, обет. Раздача угодий черносошным тяглецам в аренду широко практиковалась государством. Это явление характерно для всех уездов Поморья. Однако формирование в Вятской земле оброчных станов в определенной мере влияло на систему налогообложения в Вятских уездах и поэтому должно быть исследовано нами подробно. Кратко говоря, рассматриваемое действие правительства состояло в том, что оброк-аренда пахотной и сенокосной земли решением его (правительства) был преобразован в оброк-дань. Решение это было принято, судя по всему, без согласия арендаторов. Условия пользования землей были изменены. Бывший арендатор не мог расторгнуть после оговоренного прежде срока договор с государством о пользовании 52
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=