мельниц, рыболовных и других угодий, то разница была еще меньше, и правительство смогло спокойно пережить эту потерю. Для оброчников же дозор 1615 г. означал рубеж, за которым эксплуатация их увеличивалась. Напомним, что дозорщики положили на выть оброк, равный 1,5 р., тогда как раньше в среднем выходило около 1 р. 23 к. Кроме того, и это главное, теперь оброчники из свободных арендаторов превратились в оброчников-тяглецов, в определенной мере прикрепленных к земле. Вероятно, для того чтобы увеличить количество желающих перейти с «чистого» тягла на тягло-оброк (оброк-тягло), правительство освободило крестьян оброчных волостей от выполнения повинности по поставке хлеба в Сибирь (сибирские хлебные запасы) и от платежа денег за пермское ямское строение (деньги за стрелецкие хлебные запасы и полоняничные деньги сразу «падали» и на тяглецов, и на оброчников). Результат превзошел, видимо, ожидания правительства. Оброчные станы заключали в 1629 г. (то есть через 14 лет после дозора) уже 7,65 сохи, 516,73 вытей, опять покрупневших (теперь на выть приходилось «доброй» земли 12, «середней» - 14, «худой» - 16 четвертей) [22], в казну шло ежегодно оброку только с вытей, исключая оброк за пожни, рыбные ловли и другие угодья, 783 р. 8,5 к. [23]. Однако даже при таком благоприятном для правительства положении с оброком выявляется четкая тенденция к росту населенности сравнительно «молодых», ранее плохо освоенных оброчных волостей, и запустению старых оброчных районов. Так, в Волковском стане Хлыновского уезда до дозора 1615 г. числилось оброчных 105,71 вытей, во время дозора 1515 г. зафиксировано жилых оброчных 57,88 вытей, а писцы 1629 г. отметили лишь 21,6 выти; в Бобин- ском стане того же уезда, соответственно, 74,92, 72,77 и 38,46; в Чистян- ском стане Слободского уезда - 65,49, 34,54 и 17,17 выти. В то же время с 1615 по 1629 г. значительно возросло число вытей в Березовском (с 55,52 до 106,61), Чепецком (с 26,17 до 87,03), Великорецком (с 19,61 до 43,64) станах Хлыновского уезда. Таким образом, несмотря на общий рост оброчных земель, нельзя слишком оптимистически оценивать данный процесс. Как видим, он был неоднозначен. Вероятно, правительство понимало это (а кроме того, учитывало и то, что платежеспособность вятчан к тому времени оказалась подорванной), поскольку в 1636—1637 гг. пошло на уменьшение сошного оклада на одну треть не только в тяглых, но и в оброчных станах. По данным сметного списка Вятских уездов 1643/44 г., в черносошных оброчных станах в этом году насчитывалось уже 5,17 сохи. С этих станов взыскивалось оброков с вытей и всех других оброчных угодий в сумме 816 р. 85,75 к. [24]. И по сошному письму, и по оброкам сокращение произошло почти на 1/3 (общий объем оклада оброчных станах равен 1164 р. 88,75 к.). Небольшая разница к величине оброка по сравнению с результатом, который мог полу56
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=