янам - к черносошному крестьянству и посадскому населению Поморья и помещикам-однодворцам Юга России, в частности. Исследование указанной проблемы в исторической литературе прошло, на наш взгляд, три этапа: 1) середина - конец XIX в.; 2) конец XIX в. - 60-е гг. XX в.; 3) с 1970-х гг. до наших дней. Финансовая история России XVII в. и, в частности, фискальная политика правительства, привлекала внимание исследователей с конца 40-х гг. XIX столетия. В конце 1840 - начале 1850-х гг., с разницей в несколько лет увидели свет сочинения Д. Толстого [1], В. Кури [2], защитил диссертацию на степень магистра государственного права В.А. Незабитовский [3]. Эти работы роднит стремление исследовать выбранный предмет, не ограничиваясь ни хронологическими, ни территориальными, ни предметными рамками. Последнее требует дополнительного пояснения. В трудах названных ученых рассматривались наряду с прямыми налогами - косвенные, наряду с налогами - сборы, в том числе таможенные и т.д. (Д. Толстой); исследовались учреждения, занимавшиеся сборами налогов (приказы); объяснялось кто и с чего должен был платить налоги, т.е. выявлялись объект обложения, субъект обложения и принципы обложения и тому подобное. В основном все исследования предмета сделаны в тезисной форме, почти без аргументации. Можно квалифицировать работы этих ученых как первые подступы к теме. Тем более что к такому роду исследований их толкали состояние историографии и источниковая база. Труды Толстого, Кури и Незабитовского были первыми по данной проблематике. Раньше них работал лишь Ю.А. Гагемейстер, работа которого доведена до конца XV в. [4]. Исследователям надо было очень много вопросов, кажущихся теперь простыми, изучить, обдумать, понять. Источниковая база их исследований по сравнению с предшествующим периодом, например, 1830-х гг., значительно расширилась за счет того, что увидели свет такие большие по объему и богатые по составу публикуемых источников сборники документов, как «Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографическою экспедициею императорской Академии наук» (4 тома. СПб., 1836), «Акты юридические, или собрание форм старинного делопроизводства» (СПб., 1838), «Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею» (5 томов. СПб., 1841-1842). Однако по документам, опубликованным в этих изданиях, невозможно проследить историю какой-либо повинности или какого- либо налога на определенной территории. Поэтому с точки зрения наличия источников объясняются их широкий интерес и аргументация, разновременная и разнотерриториальная. И все же три упомянутых исследователя «выжали что смогли» из доступной им Источниковой базы и сделали наблюдения, которые подтвердились позже при более благоприятной ситуации с источниками. Первое, что надо поставить им в заслугу, это правильное определение номенклатуры 4
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=