20. РГАДА. Ф. 1209. Оп. Поместный приказ. Кн. 1030. Подсчеты наши. 21. Там же. 22. Акты писцового дела. - Т. 2. - Вып. 1. - С. 67; РГАДА. Ф. 1209. Оп. Поместный приказ. Кн. 903. Л. 52 об.; Кн. 89. Л. 944. 23. РГАДА. Ф. 1209. Оп. Поместный приказ. Кн. 89, 903. Подсчеты наши. 24. Там же. Ф. 137. Оп. 1. Новгород № 28. Л. 493, 495, 497, 499, 501, 504, 511, 518, 524, 526, 528, 530, 532, 542. Подсчеты наши. 25. Там же. Вятка № 3. Л. 159—159 об. 26. Трудд1 Ввтской уччной грривннй ккмиисии 1107 года. -Вяятка 1108. - Вып. I I. Отд. II.-С. 78. 27. Архив СПбФИРИ РАН. Ф. 28. Оп. 1. Д. 500 б. Л. 1, 2. 28. Спицын А.А. Оброчные земли на Вятке. - С. 38. 29. Там же. - С. 41. Подстр. прим.1. 1.3.2. Роль института отхожих волостей Яренского уезда в системе феодальной эксплуатации «Отписные сошки» («отхожие волости») не были редкостью в Московском государстве XVII в. С.Б.Веселовский показал, что степень их «тягловой особности» бывала разной, начиная от тех, которые платили государственные подати отдельно от волостных крестьян и принимали участие в «местных повинностях и мирских расходах по сошному письму, а не по мирскому окладу», и кончая теми отписными сохами, которые, «не участвуя в мирских расходах, имели право платить все налоги непосредственно в приказ на Москве, минуя даже местных воевод» [1]. По его словам, последнее положение отписных сох представляло «высшую степень тяглой особности». На таком положении находились крупнейшие монастыри (Соловецкий, Сийский, Кирилло-Белозерский и Троице-Сергиев) и некоторые волости поморских уездов (Лузская Пермца Сольвычегодского уезда; Зюз- динская и Колышская волости Кайгородского уезда и др.) [2]. Яренский же уезд «как будто весь имел тенденцию распасться на отдельные волости» [3]. К вопросу о наличии в Яренском уезде отхожих волостей обращалось несколько исследователей. Первыми были С.Б. Веселовский и М.М. Богословский, выяснившие историю отписки волостей-земель от воеводского управления в XVII в. и указавшие основные причины данного явления: большие расстояния от волостей до уездного центра и «племенные особенности волостей» [4]. Н.В. Устюгов привел те же данные по истории отписки земель, что и его предшественники, но он указал также на произвол воевод и желание коми населения «сохранить некоторую национальную обособленность и управляться своими выборными людьми...» [5]. Истории отдельных земель, вошедших в состав Яренского уезда (в основном до XVII в.), уделил внимание в своей работе Л.П. Лашук [6]. Автор этих строк тоже обращался к данному вопросу [7]. 59
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=