дей на территориальную целостность страны и жизнь и имущество подданных, а также с освоением новых земель на востоке и юге, определяло канву политики правительства по отношению к черносошному крестьянству и посадским людям - двум слоям населения, доставляющим в казну основную массу денег, поступающих от прямых налогов. В литературе достаточно подробно разработан сюжет о стремлении правительства в XVII в. унифицировать номенклатуру централизованной ренты черных тяглецов (А.С.Лаппо-Данилевский, П.Н.Милюков, С.Б.Весе- ловский). Мелкие налоги и сборы в XVI в. - начале XVII столетия слились в один четвертной налог. Новые налоги, назначаемые правительством после «Смуты», взимались на основе одних и тех же принципов на всей территории Поморья и Приуралья, а введенный в 1679/80 г. новый налог - стрелецкие деньги - заменил прежде существовавшие налоги и сборы. Однако полной унификации централизованной ренты черносошных крестьян разных поморских уездов в XVII в. правительством проведено не было. Если номенклатура уплачиваемых черными тяглецами Поморья, как мы уже говорили, была одинакова для всех уездов европейского Севера России (четвертной налог (по 1679 г.), деньги за стрелецкие хлебные запасы (с 1614 по 1679 г.), полоняничные деньги (с 1650 по 1679 г.), стрелецкие деньги (с 1680 г.), деньги ратным людям на жалованье), хотя и тут были в некоторых уездах дополнения (в Вятских, например, уездах в дополнение к вышеперечисленным налогам собирали оброк за выдельный хлеб, деньги за пермское ямское строение), то перечень сборов и государственных повинностей мог не совпадать даже в соседних поморских уездах. Правительство назначало для черных тяглецов такие повинности, выполнение которых именно этими тяглецами могло принести государству наибольшую пользу. Проводилась как бы специализация черносошных крестьян поморских уездов на разных повинностях, которые становились «повинностями № 1» для тяглецов (Вятские уезды, Великоустюжский уезд - поставка даточных людей в армию; Кайгородский, Яренский, Сольвычегодский, Соликамский уезды - ямская гоньба и др.). В XVII в. правительство России унифицирует принципы налогообложения, в том числе и черносошных крестьян Поморья. Общая схема для Поморья такова: от посошного (сначала на основе малых местных, ас 1614 г. - большой московской сохи) через посошно-подворный к подворному принципу налогообложения. Однако при внимательном поуездном рассмотрении данного процесса выявляется, что существовало весьма значительное различие в реальном положении дел в функционировании окладных единиц в разных поморских уездах. Интересным представляется и то, что на протяжении 60 лет в Вятских уездах проводился эксперимент, имевший цель проверить возможность постоянного увеличения официально зафиксированного в писцовых книгах сошного оклада Вятки путем проведения специальных «сысков», «дозо62
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=