налогов XVII в.; ученые назвали также такие повинности, как ямская гоньба, сборы даточных людей и даже (В.А. Незабитовский) сибирские хлебные запасы. Второе. Уже в сочинении В.А. Незабитовского сделана, пожалуй, первая в историографии попытка составить динамику окладов сохи деньгами за стрелецкие хлебные запасы и показана реформа 1679-1681 гг., отменившая прежние налоги и введшая на ее место стрелецкие деньги. Третье. Совершенно справедливо обращалось внимание на мирскую раскладку, как элемент, позволяющий в определенной мере сгладить бремя налогов и повинностей для людей среднего и небольшого достатка; историю происхождения дани и оброка и финансово-юридическое определение их сути. И, конечно, положительным явлением была попытка объяснить посошный и подворный принципы обложения и привлечь внимание читателей даже к таким деталям сошного письма, как живущая четверть и живущая выть, обжа и т.д. Немало было в названных сочинениях и ошибок, особенно таких, которые на первый взгляд кажутся мелкими, но имеют принципиальное значение. Например, тот же В.А. Незабитовский распространил слова указа о начале проведения финансовой реформы 1679-1681 гг. (что податей ни в котором году (60-70-е гг. XVII в.) по окладу сполна не уплачивали крестьяне и посадские люди поморских уездов) на весь XVII в. и на все государство, что не соответствует действительности. Можно назвать еще много подобных ошибок, однако то положительное, что сделано названными авторами, перевешивает недостатки. Прошло около 40 лет, и русская историческая наука опять, и на сей раз очень солидно, продемонстрировала свой интерес к финансовой истории России XVII в.' Причем сразу отметим, что теперь хронологические рамки исследования включали лишь XVII в . Открывает список А.А.Спицын, посвятивший специальное исследование^йстории податей и повинностей на Вятке в XVII в. [5]. Но, конечно, основная заслуга в разработке данной проблемы принадлежит А.С.Лаппо-Данилевскому, опубликовавшему большой труд [6], и П.Н. Милюкову, ответившему ему рецензией [7], по объему равной (да на самом деле так оно и было) самостоятельному монографическому исследованию. В том же, 1892 г. П.Н. Милюков выпустил в свет монографию, посвященную изучению государственного хозяйства России в первой четверти XVIII в. [8], в которой одну из глав посвятил финансовой истории страны XVII в. Ко времени выхода в свет указанных работ, непосредственно посвященных изучению налогов и повинностей (а сюжеты финансовой истории освещались и в других работах, раскрывающих, например, историю Перми Мы сознательно исключаем из обзора литературы работы Б.Н.Чичерина и И.Д.Белясва, хотя там сеть разработка таких вопросов, как волостная (мирская) раскладка, единицы сошного письма (выть и др.), поскольку их труды посвящались исследованию общины в России и упомянутые разработки шли в этом «русле». 5
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=