Великой в XVII в. [9] и др.), существенно расширилась источниковая база исследованной проблемы. Была закончена 12-томная серия «Дополнений к Актам историческим», трехтомная публикация «Актов, относящихся до юридического быта древней России», изданы первые тома «Русской исторической библиотеки», выпускались отдельные сборники документов, такие, как «Сборник князя Хилкова» (СПб., 1879). В «Чтениях в обществе истории и древностей Российских при Московском университете», в трудах губернских архивных комиссий, периодической печати публиковались документы, извлекаемые из архивов и коллекций археографов. Поэтому и раскрытие финансовой истории в названных работах выше того, что смогли сделать их предшественники. Прежде всего, это относится к насыщению монографий фактическим материалом и в «приближении выводов» к конкретным территориям. Работа А.А.Спицына, основанная на документах, относящихся к территории Вятской губернии конца XIX в. (т.е. не совпадающей с территорией Вятских уездов XVII в.), выявленных в сборниках документов и частью почерпнутых в Вятском архиве и в начале 1880-х гг. опубликованных в сборнике «Древние акты, относящиеся к истории Вятского края» (Вятка, 1881), является ярким образцом провинциальной историографии того времени. Автор сделал много ошибок, однако его достижения мы должны отметить в первую очередь. Ведь работа Спицына, по сути, является первым исследованием финансовой истории на региональном уровне обобщения и анализа материала на территории Европейского Севера, да и одним из первых в стране. Автор правильно определил номенклатуру (почти в полном объеме) налогов и повинностей вятчан в XVII в. и главное, что надо непременно отметить, это обращение его к доступным документам крестьянских миров с целью показать размеры расходов тяглецов на уплату некоторых налогов и выполнение отдельных повинностей. Стремление показать тяжесть налого-повинностного пресса, пусть на отдельных, не связанных между собой примерах, было новым словом вообще в российской исторической литературе того времени. Для нас работа Спицына ценна еще и тем, что в ней автор привел отдельные факты о выполнении повинностей и уплате налогов крестьянами Вятских и Кайгородского уездов (Кайгородский уезд вошел позднее в состав Вятской губернии). Монография А.С.Лаппо-Данилевского, основанная на огромном количестве как опубликованных, так и архивных источников, внесла большой вклад в исследование финансовой истории России XVII в. Многие вопросы организации прямого обложения поднимались автором впервые, другие (податные классы, единицы налогообложения и т.д.) рассмотрены Лаппо- Данилевским очень подробно, иногда исчерпывающе полно. Несомненной заслугой ученого является введение им в научный оборот большого архивного материала из хранилищ Москвы и Санкт-Петербурга, в том числе делопроизводственный материал приказов и приходно-расходные книги, что в тех условиях было достаточно новым явлением (вспомним, хотя бы выго6
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=