Евлановское на рогу под Мокрецким лесом промеж озера и Евланова рогу»; «деревня Нижняя Роговая под Мокрецким лесом под Нижним рогом»; «деревня Вышняя Роговая под Мокрецким лесом»; «деревня Лебедки под лесом под Лебедками на реке на Тиму»; «деревня на Середнем острову на реке на Сосне под Кунатскою удеревею». Итак, наименования деревень, приведенных выше, повторяли названия лесов, рек, речек и ручьев (колодези, верхи), а иногда практически не являлись названиями, а только определенной географической привязкой к определенной местности. Это еще раз демонстрирует то, что процесс заселения и освоения Ливенского уезда в начале XVII в. шел достаточно интенсивно и был весьма далек от своего завершения. После приведения этих данных перейдем к анализу населенности деревень и обеспеченности их землями под пашню и сенокос. Населенность деревень была разная. Естественно, мы не можем говорить об абсолютной численности населения в деревнях. Для этого нет прямых указаний анализируемого источника, но определить величину деревни относительно других деревень мы можем, сопоставляя число поместий (жеребьев) и зафиксированных дворов (жилых и пустых) в населенных пунктах. Итак, повторим, что населенность деревень была разной. Так, в Красном стане число жеребьев в деревнях колебалось от двух до 17, а число дворов - от трех до 34; в Серболовом стане жеребьев - от шести до 23, число дворов - от шести до 27; в Затрудском стане жеребьев - от трех до 21, число дворов - от трех до 27; в Мокрецком стане жеребьев - от двух до 11, число дворов - от двух до 32. В среднем в Красном стане на одну деревню приходилось в 1615/16 г. 9,38 жеребья и 13,43 двора; в Серболовом стане - 12,45 жеребья и 14,9 дворов; в Затрудском стане - 7,57 и 10; в Мокрецком стане - 6,82 и 10,45. То есть деревни Ливенского уезда начала XVII в. были достаточно крупными населенными пунктами, имеющими в своем составе, в среднем по станам, от семи до 12 поместий (жеребьев) и от десяти до 15 дворов. Приведенные цифры говорят о суммарном числе как жилых, так и пустых жеребьев и дворов. Если мы будем ориентироваться только на жилые дворы и жеребьи, то приведенные данные придется скорректировать в сторону уменьшения. Поэтому представляется достаточно интересной подеревенская статистика жилых дворов. В Красном стане из 21 деревни в одной было зафиксировано три двора жилых; в одной - пять; в трех - шесть; в трех - девять; в одной - десять; в двух - 11; в двух - 12; в одной - 13; в одной - 14; в одной - 15; в одной - 18; в двух - 19; в одной -22; и в одной - 34. То есть в девяти деревнях из 21 количество дворов колебалось от трех до 10, а в 12 деревнях их было более десяти в каждой деревне. В Серболовом стане из 20 деревень в девяти количество жилых дворов колебалось от шести до десяти (в одной деревне было шесть дворов жилых; в четырех - восемь; в двух - девять; и в двух - десять дворов), а в 11 деревнях превышало десять дворов (в трех деревнях - 14 дворов; в одной - 16; в двух - 18; в одной - 20; в 81
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=