одной - 21; в одной - 22; в одной - 24; и в одной - 25 дворов). В Затрудском стане из 21 деревни в 18 количество дворов не превышало десяти (в одной деревне зафиксировано два двора жилых; в трех - три; в одной - четыре; в двух - пять; в трех - шесть дворов; в четырех - восемь; в одной деревне - девять; и в двух деревнях - десять дворов) и лишь в трех деревнях было более десяти дворов (в двух деревнях - 19 и в одной - 27 дворов). В Мокрецком стане из 11 деревень в семи количество зафиксированных жилых дворов не превышало десяти (в одной деревне - один двор; в одной - два; в двух деревнях - три; в одной деревне - четыре; в одной деревне - шесть; и в одной деревне - девять дворов), а в четырех деревнях было более десяти дворов (в одной деревне - 11 дворов; в одной - 12; в одной - 14; и в одной - 29 дворов). Если мы сгруппируем приведенные данные по четырем позициям, естественно, понимая их условность, на очень мелкие (от одного до пяти дворов включительно); мелкие (от шести до десяти включительно); средние (от 11 до 20 включительно) и крупные (от 21 и больше), то по станам мы получим следующую картину: в Красном стане было две деревни очень мелких (9,52%), семь мелких (33,34), десять средних (47,62) и две крупных (9,52); в Серболове стане - очень мелких не было, девять мелких (45), семь средних (35) и четыре крупных (20); в Затрудском стане - семь очень мелких (35%), десять мелких (50), две средних (10) и одна крупная (5); в Мокрецком стане - пять очень мелких (45,45%), две мелких (18,18), три средних (27,27) и одна крупная (9,09). Подчеркнем, что некоторые из мелких деревень ранее были в числе средних, но запустели. Таких деревень в Красном, Серболовом и Мокрецком станах по одной, а в Затрудском - две. Такая же картина - по деревням очень мелким, которые прежде были в числе мелких: в Красном стане - одна, в Затрудском стане - одна, а одна даже находилась в числе крупных, в Мокрецком стане - одна. Всего девять деревень ранее были более крупными и потеряли свой прежний «статус» в результате некоторого запустения. Таким образом, в Красном и Серболовом станах средние и крупные деревни составляли большую часть населенных пунктов этого типа, в то же время в Затрудском и Мокрецком станах превалировали мелкие и очень мелкие деревни. Теперь перейдем к показу земельных угодий данного типа населенных пунктов Ливенского уезда 1615/16 г. Как по числу жеребьев и дворов, так и по размерам земельных угодий, выделяемых на распашку, деревни весьма сильно отличались друг от друга. Минимальный показатель - 90 четвертей в одном поле (270 четвертей в трех полях) в «деревне под Красным лесом на Евланове колодезе по правую сторону Евланова колодезя» (Красный стан). Максимальный показатель - «деревня Ровней под Ровнецким лесом» (Затрудский стан) - 2000 четвертей в одном поле (6000 четвертей в трех полях). Правда, возможно, что в данном случае к земельным угодиям деревни приплюсована земля «пустоши, что было сельцо Егорьевское», припущенной к данной деревне. Статистика земельных угодий деревень уезда 82
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=