(в одном поле, рядом в скобках - в трех полях) по станам такая: Красный стан: 425 (1275), 425 (1275), 910 (2730), 90 (270), 800 (2400), 1080 (3240), 100^ (3000), 670 (2010), 260 (780), 670 (2010), 980 (2940), 820 (2460), 1050 (3150), 700 (2100), 925 (2775), 408 (1224), НО (330), 110 (330), 350 (1050), 487 (1461), 300 (900); Серболов стан: 1200 (3600), 520 (1560), 260 (780), 520 (1560), 510 (1530), 1200 (3600), 400 (1200), 270 (810), 320 (960), 1200 (3600), 300 (900), 920 (2760), 500 (1500), 560 (1680), 790 (2370), 275 (825), 1800 (5400), 280 (840), 625 (1875), 790 (2370); Затрудский стан: 950 (2850), 510 (1530), 525 (1575), 475 (1425), 200 (600), 250 (750), 400 (1200), 400 (1200), 525 (1575), 250 (750), 225 (675), 550 (1650), 450 (1350), 425 ( 1275), 550 (1650), 400 (1200), 400 (1200), 150 (450), 250 (750), 200 (600), 2000 (6000); Мокрецкий стан: 625 (1875), 690 (2070), 1050 (3150), 850 (2550), 407 (2700), 300 (900), 650 (1950), 100 (300), 475 (1425), 250 (750). 200 (600). Такова статистика. В среднем на одну деревню приходилось пахотной земли: в Красном стане - 598,57 (1795,71) четвертей; в Серболовом - 662 (1986); в За- трудском - 480,24 (1440,72); в Мокрецком - 553,64 (1660,92); в среднем по уезду-575,14 (1725,42) четверти. Проведя классификацию деревень по размерам земельных пахотных угодий (опять же, естественно, понимая ее условность) на очень мелкие - до 200 четвертей включительно в одном поле (600 четвертей в трех полях), мелкие - от 201 до 400 (603—1200) четвертей, средние - от 401 до 877 (1203—2470) и крупные - от 801 (2403) четверти и выше, мы видим, что в Красном стане из 21 деревни три были очень мелкими, три мелкими, восемь - средними и семь крупными. В Серболовом стане очень мелких деревень не было, мелких было семь, средних - восемь и крупных - пять из 20 деревень. В Затрудском стане из 21 деревни три были очень мелкими, семь мелкими, восемь - средними и две - крупными. В Мокрецком стане из 11 деревень две были очень мелкими, две мелкими, четыре средними и три крупными. Сопоставляя полученные данные с результатами анализа двор- ности деревень, видим, что классификация по пахотной земле дает несколько другие результаты. Мы признаем результаты анализа дворности деревень более объективными для решения вопроса о величине деревни. Размер же земельных угодий деревни зависел от двух факторов: 1) числа жеребьев (поместий) в данной деревне и 2) величины поместий (земельных пожалований испоме- щенных в данной деревне детей боярских). В очень редких случаях размер земельных угодий деревни зависел от природных факторов, а именно от нехватки удобных для пашенной обработки земель в окрестностях данной деревни. Так, в «деревне Вышний Кунач под Серболовым лесом верх колодезя Кунача» (Серболов стан) было испомещено десять детей боярских, которым было выделено по 40 четвертей пахотной земли в одном поле (120 четвертей в трех полях). Всего 1200 четвертей в трех полях. Больше в окрестностях этой деревни, удобной для пашенной обработки земли, не было. Но пожалования этих помещиков превышали выделенные им наделы. Лик83
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=