1615, 1620 и 1645 гг., Устюгского - в 1641 и 1645 гг., Вятских уездов - в 1671-1672 гг. (45), Устюгского, Сольвычегодского, Тотемского, Ча- рондского уездов и Устьянских волостей - во второй половине 70-х гг. XVII в. (46), Кевроло-Мезенского уезда - в 1677 г. (47). Примеры можно умножить. После этих дозоров обычно правительство принимало решение выложить из уездного сошного оклада “пустые выти” и соответственно скорректировать в сторону уменьшения размер платежа тяглецов в казну. Так,например, поступило правительство в отношении тяглецов Устюгского, Сольвычегодского, Тотемского, Чарондского уездов и Устьянских волостей (48). По результатам дозора воеводы В.Змеова в 1675 - 1677 гг. произошло списание недоимок с пустых дворов и вытей, и была проведена корректировка сошного оклада в Вятских уездах (49). В Кев- роло-Мезенском уезде тяглецам было “велено всякие подати платить з живущего, а с пустого платить не велено” (50). Был ли во второй половине 1670-х гг. в Кайгородском уезде дозор - неизвестно. Однако, в 1677 г. в Стрелецком приказе было решено “збавить с Кайгородка” оклад денег за стрелецкие хлебные запасы” (51). Трудно сказать, на чем было основано это решение, только, вероятно, в Новгородском приказе воспротивились предоставлению льгот кайго- родцам. В Стрелецкий из Новгородского приказа велено было “отписать, справясь подлинно против прежних указов и отпусков” (52). Как бы то ни было, а корректировка, пусть даже запоздалая, сошного оклада запустевшего уезда приводила к ослаблению финансового нажима на тяглецов и в конце концов способствовала укреплению платежеспособности черносошных крестьян и посадских людей Поморья и Приуралья. В том же русле были направлены действия правительства по волевому (без проведения нового описания, дозора) изменению сошных окладов уездов, что вело к снижению уровня централизованной ренты. Мы выше уже говорили об уменьшении в два раза сошного оклада Пус- тозерского уезда в 1617/18 г.; о “сложении” в 1627/28 г. “с Чердыни и с Соли Камской, и с Кайгородка, с посадов и с уездов... 10 сох с четью без полполполтрети и полполполчети сохи” (53). В одном ряду с ними стоит проведенное в жизнь решение правительства, когда “во 144 и во 145-м (1635/36 и 1636/37) годех по государеву указу с Вятки со всех пяти городков, с посадов и с уездов, з живущего сошного письма треть сложена. А велено с них всякие денежные доходы имать з живущего сошного письма з дву третей” (54). Несомненно, что от правительства при проведении подобных мероприятий требовалось определенное мужество и 421 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=