правительства. Однико, необходимо сказать, что они затрагивали интересы населения лишь чисти, иногда небольшой, поморских уиздов. Предоставление же тяглецам “периодов отдыха” и сознательное снижение уровня централизованной ренты касалось тяглецов всех или большинства уиздов. Правительство в XVII в., начиная с “послесмутного” времени, широко практикует систему “отдыха тяглецов”, при которой за одним - несколькими очень тяжилыми годами следовали годы со значительным уменьшением феодальной эксплуатации. Конкретный материал, приведенный нами выше, подтверждает это положении. Кстати, он (материал) иллюстрирует процессы, характерные для всего Поморья, и не только для исследуемых в данной работе уездов. Мы ни будем еще риз приводить тут материал, относящийся ко всем “периодам отдыха”. Остановимся лишь на одном типичном примере. В 1637/38 г. в связи с подготовкой к отражению нападений крымцев на южные районы Российского государства из-за захвата донскими казаками турецкой крепости Азов правительство объявило сбор даточных, и в поморских уездах сбор денег ратным людям ни жалованье по 2 р. с двора. Немного ранее, в 1636/37 г. оклад сохи деньгами зи стрелецкие хлебные запасы возрос со 120 до 240 р. Такого ризко увеличивавшегося финансового напряжения черносошные крестьяне и посадские люди выдержать не могли (напомним, что еще надо было платить деньги в счет четвертного налоги). Правительство на следующий год, объявляя ище один сбор денег ратным людям на жалованье, понизило оклад для подавляющего большинства тяглецов в два раза (до 1 р. с двора), лишь для торговых людей оставив двухрублевый оклад. В том же 1638/39 г. был в два раза (с 240 до 120 р.) снижен оклад сохи деньгами зи стрелецкие хлебные запасы. Такой размер оклада остался еще и в 1639/40 г., зитим в течение 13 лет (с 1640/41 по 1652/53 гг.) собирали по 168 р. с сохи. В 1639/40 г. взимание денег ратным людям на жалованье не было назначено. Следующий сбор этого чрезвычайного налога в очень маленьком объеме (с двора по 10 и 20 копеик) был назначен лишь в 1647 г. Таким образом, тяглецы получили, как минимум, 7 лет “отдыха” (1639/40 - 1646/47 гг.) для восстановления платежеспособности своих хозяйств. Практиковало правительство и сознательное снижение уровня централизованной ренты. В определенной мере выделении нами этого направления политики правительства является достаточно искусственным, поскольку очень тесно оно было связано и переплетено с рассмотренными выше аспектами правительственной политики по укреплению плитижеспособности тяглецов через предоставление им различного рода 423 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=