ние), то перечень сборов и государственных повинностей мог не совпадать даже в соседних поморских уездах. Правительство назначало для черных тяглецов такие повинности, выполнение которых именно этими тяглецами могло принести государству наибольшую пользу. Проводилась как бы специализация черносошных крестьян разных поморских уездов на разных повинностях, которые становились “повинностями № 1” для тяглецов (Вятские уезды, Великоустюжский уезд - поставка даточных людей в армию; Кайгородский, Яренский, Сольвычегодский, Соликамский уезды - ямская гоньба и др.). В XVII в. правительство России унифицирует принципы налогообложения, в том числе и черносошных крестьян Поморья. Общая схема для Поморья такова: от посошного (сначала на основе малых местных, а с 1614 г. - большой московской сохи) через посошно- подворный к подворному принципу налогообложения. Однако при внимательном поуездном рассмотрении данного процесса выявляется, что существовало весьма значительное различие в реальном положении дел в функционировании окладных единиц в разных поморских уездах. Интересным представляется и то, что на протяжении 60 лет в Вятских уездах проводился эксперимент, имевший цель проверить возможность постоянного увеличения официально зафиксированного в писцовых книгах сошного оклада Вятки путем проведения специальных “сысков”, “дозоров” и даже просто путем включения в тягло постоянно дававшихся воеводами на льготу и даже на оброк земель. Еще один эксперимент правительства касался переведения части тяглецов с тягла на фиксированный оброк и создания особых оброчных станов, что противоречило принципу сохранения временного характера и добровольности при взятии в аренду у государства участка земли и при отказе от продолжения отношений аренды. Непродуманное стремление получить дополнительную прибыль для казны в ходе обоих указанных экспериментов спровоцировало падение уровня тяглоспособности вятчан. Эксперименты, поначалу дававшие некоторые положительные для правительства, результаты, окончились полным провалом. Конкретная история налогов, сборов и повинностей показывает как различные векторы правительственной политики в отношении черных и посадских тяглецов, так и реакцию тяглого населения поморских уездов на реализацию программ правительства через уплату тяглецами налогов и выполнение государственных повинностей. Данные о поуездных затратах черносошных крестьян на централизованную ренту за каждый год исследуемого временного отрезка представляют динамику номинального уровня централизованной ренты 458 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=