равен: у чердынцев соответственно 2300 р. 45 к.; 4386 р. 78 к.; 1358 р. 35 к.; у соликамцев - 208 р. 59 к.; 259 р. 69 к.; 193 р. 28 к. Следующие данные относятся к 1660 г., когда по свидетельству тяглецов у них выходило по 1500 р. и больше на соху и в Чердынском и в Соликамском уездах (114). То есть, чердынцы должны были в это время затратить около 8000 р., а соликамцы - 4312 р. 50 к. в год как минимум. С учетом того, что чердынцы и соликамцы в этом году получили от вятчан и кунгурцев подмоги соответственно 297 р. 58 к. и 161 р. 58 к., их затраты равны 7702 р. 42 к. и 4150 р. 92 к. И, наконец, в 1677 г. чердынцы определили свои затраты на ямскую гоньбу в пределах 3-4 тысяч рублей и больше на год (115). Несомненно, что эти суммы расходов относились к сравнительно “легким” годам. Такой представляется история выполнения ямской гоньбы черносошными крестьянами и посадскими людьми Чердынского и Соликамского уездов. Таким образом, ямская гоньба присутствовала в составе централизованной ренты всех изучаемых уездов. Для кевроло-мезенцев, пусто- зерцев, чердынцев, соликамцев и кайгородцев она была, можно сказать, каждодневной реальностью. От нее нельзя было отдохнуть несколько лет, как от повинности по сбору даточных людей. Крестьяне и посадские люди Кевроло-Мезенского, Пустозерского, Чердынского, Соликамского и Кайгородского уездов постоянно должны были иметь собранные деньги на наем проводников, гребцов и кормщиков, постоянно находиться в ожидании приезда неизвестно какого числа транзитных пассажиров, часть которых, как свидетельствуют документы, занималась вымогательством и насилиями, используя малейший предлог для этого. При всех отрицательных моментах ямская гоньба имела один очень существенный для крестьян и посадских людей изучаемых уездов момент - она давала заработок немалому количеству проводников конных и оленных подвод, гребцов и кормщиков речных судов. Доля ямской гоньбы в централизованной ренте кевроло- мезенцев, чердынцев, соликамцев и кайгородцев была разной. (О пусто- зерцах сказать ничего определенного не можем, поскольку источники не позволили выяснить даже приблизительной величины затрат тяглецов на выполнение изучаемой повинности). В Кевроло-Мезенском уезде (если принять максимальный размер затрат, равный 1000 р., за обычный размер, присущий всем годам рассматриваемого периода) только в начале XVII в. расходы на выполнение этой повинности могли быть равны 294 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=