Голубцов Н.А. Вопрос об управлении самоедами Архангельской губернии

43 Известия Архангельска го Общества 44 изменить границы, насколько то окажет- сЯцНужнымъ на опыте. (По соображеши сихъ даппыхъ, раздЬ леше тупдръ между самоедами и другими оленеводами СовЪтъ Министерства признавала, необходимыми по тому въ особенности соображению, что зыряне и русск1е, какъ объяснялъ Военный Губер- паторъ, хотя и самовольно присвоили себе право заниматься промыслами въ тупдрахъ, по распространили уже промыслы своп въ такой степени, что лишать ихъ права иользовашя тундрами безъ совершенная) разорешя невозмож по^Приэтомъ должно однако-жъ, по мшЬ- шю Совета Министерства, принять во внимание во 1 хъ, что зыряне не везде кочевали самовольно, а пользовались частью тундры по полюбовному акту, заклочен- ному съ самоедами въ 1803 году, следовательно, новое распределены Болыпезе мельской тундры между зырянами и самоедами и правила о взыскаши съ зы- рянъ покппыт^ы^^ъ тенегъ мпгутъ быть проведены въ ,действ1е въ такомъ только случай, если эти правила не противны полюбовному акту или сила этого акта уже прекратилась и .во 2-хъ, что сделанный чпновпикомъ Иславинымъ проектъ разделешя Ьолыпеземельскоп тундры не вполне удобепъ ио недостатку въ самоедской полосе леспыхъ угодий для весенней стоянки со стадгОТи. Посему Советъ Министерства пашелъ пужпымъ привести въ положительную известность, въ чемъ заключается полюбовный актъ 1803 года, если опт, остается еще въ своей силе, а также знать имеется ли возможность отделить въ полосу самоедовъ необходимое количество лесовъ. Па это Воепнымъ Губернатором и, съ отзыва II маты Госу- дарственныхъ II му ществъ. дано было заключены, что полюбовный актъ необходимо передать па раземотреню судебная) места, которое положительно бы удосто верило пли опровергнуло законность его; отделены же лЪспыхъ угодш въ пользу самоедовъ оказывается невозможным)., потому что, по местному положенно Боль- шеземельской тундры, нельзя предназначать такой границы, которая бы, разделяя ее на две части, отделяла для каждой особыя леспыя пространства, въ нотребномъ количестве для весенней стоянки. 2) П о п11азв.11ие1о(''амода1амо1. Чиоов- никъ Иславинъ и Палата полагали: по примеру особыхъ приставов!, у Спбир- скпхъ инородцевъ определить оттФльпа- го помощника окружного начальника собственно для управлешя с.моедами, съ назначешемъ ему местопребывания въ Пустозерске, какъ въ месте папболыпа- го скоплешя Болыпеземельскихъ самоедовъ. Военный ГуОерпаторь ио сему предмету отзывался такъ: „необразованность самоедовъ, слабыя понят1я, дине правы и образъ жизни были причиною того, что Высочайше утвержденныи Уставъ 1835 года, имея свою силу более Юлетъ, не произвелъ на нихъ никакого благо прштнаго ВЛ1ЯП1Я и, со всею вероятностью, полагать должно, что если по будет). учреждено падъ самоедами такого управлешя, которымъ бы вполне ограждались права и предупреждались нару- шешя ихъ со стороны оседлыхъ кресть- янъ, до того времени, сколько бы не былъ благодетелен). Уставъ для первых)., дей- ств1я своего возыметь не можетъ", а потому Военный Губернаторъ полагалъ пе- обходимымъ определить для управлешя самоедами особаго чиновника, сравним, его не съ номощпикомъ, а съ окружными начальником!.. во впимаше къ его важнымъ обязанностимъ и для прпвлече ши вполне благонадежная) и способная© человека, такъ какъ „решимость служить въ той местности, среди дикаго племени, надлежит!, считать самоотвержением).11. ЗатЬмъ для управлешя нъ тупдрахъ предположено назначить старостъ, — но одному въ Капипской и Тиманской тупдрахъ и двухъ — въ Большеземельской, съ двухлетними срокомъ службы; къ каждому старосте долженъ быть ломопишкъ, а отъ ка ж даго р еда—из брань сотс1<ш,съ годич- дшмъ срокомъ службыТ Выборы считать законнымиГкогда они произведены не менее какъ -1 частью^ нача.тьннк^въ семейств)., составляющихъ общество. Старосты обязаны иметь постоянные пункты жительства (въ Капипской тундре—сел. Весь, въ Тиманской—сел. Сула, Большеземельской—селешя Пусгозерскъ и Колва) и въ вознаграждены за свой трудъ получают), жалованье п право ношешя форменной одежды. 3) По отношены къ судопроизводству исковому—Иславинъ замечала,, что, по неспособности старость, самоеды весьма часто обращаются въ спорахъ къ суду посредников^ по его мнешю, необходимо, чтобы при неудовольствш па решеше Коми научный центр Уро РАН

RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=