41 Изучены Русского Севера. 42 прочихъ необходим ыхъ надобностей незамещенными законами лОсами осепнимъ и шмннмъ времепомъ; означоппымъ ижем- цамъ и ихъ Самоядцамъ на ихъ стороне не воспрещать Пустозорскимъ самоядцамъ ловить несцовъ и лисицъ и что .мы поверенные Юдындома Лотковъ, Григорий Кожевинъ, Акимъ Семяшкинъ и Прокошей Ануфрговъ сделали и утверди ли, въ томъ какъ общества Пустоэерска- го и Ижомскаго ведомства старшины и Самоядцы, такъ и тЬхъ слободок» выборные и крестьяне спорить не будутъ. Па нодлинномъ подписано: къ сей полюбовной записи клеймо нриюжилъ Пу- стозерскаго ведомства, роду Тысш отъ самоядей повОзронный Юдындома Лет- ковъ клеймо, нрошонымъ его и за себя Пустозерской слободки новОреицый отъ крестьян!. той же слободки крестьянннъ Григорий Кожевинъ руку нриложилъ. Къ сей полюбовной записи отъ Ижомскихъ Самоядей поверенный той же слободки крестьян ииъ Акимъ Семяшкинъ руку приложила.. Къ сей полюбовной записи Пжомской слободки отъ крестьян ионО репный той жо слободки крестьяпннъ Проконей Лнуфрйевъ руку приложила.. По засвидетольствоваши съ представленною отъ землемера Голубева при отношен и кошею подлинное полюбовное, въ силу постановлоппаго въ Мозопскомъ уездиомъ суде 8 числа настоящаго февраля 180 1 года журнала, отдается обратно новеренпымъ отъ Самоядей Ижомскаго ведомства крестьянину Акиму Семяшкину и Пжемской слободки отъ кр ест ь я I гь к р есть я и и п у - же Прокош ю Ануфриеву. Секретарь Прокоши Коз- МННСК1Й“. Резюмируя вышеизложенную историю самсЛдокаго вопроса, представляется нужным!. отмОтить с.тГдуюпце главнГйнйе моменты, опродГливпне его развитие: 1) Вторжешо въ самоГдсше тундры нришлаго насолошп —зырянъ (псрмяковъ) и русскихъ и дароваше рамоЪдамъ, въ ограждоше правъ ихъ на пользовано тундрами и угодьями, жалованныхъ гра- мотъ Царей и Великихъ Князей, но остановивши, впрочомъ, вторжешя въ тундры пршнел ьцевъ. 2) Стремление правительства оградить права самоедов» пзолнроваш'омъ ихъ отъ сосЪдпяго населошя нутемъ вводошя у пихъ особаго унривлоня, для чего издается въ 1.835 году особы!! Уставъ объ управлеши самоедами, которымъ между прочимъ указано было передать самоЪ- дамъ въ потомственное владение вс0 на- соляемый ими тундры, за выгЬломъ изъ пихъ 60 дос. нронорщй въ пользу приш- лаго населения. 3) Возиикиовеню сомнепн! въ соответствии Устава 1835 года историки экономи- чоскпмъ услоюямъ быта, а равно и въ целесообразности предоставлошя само- Одамъ исключительныхъ правъ па тундры, изолировали ихъ отъ нрочаго пасоле- ня въ отиотеши управления, и отсюда попытки выработать новый распорядок» въ отношении между само'Одами, русскими и зырянами, а равно и новый нормы для пользования тундрами. 4? Иризпато местной администраций необходимости глубже затронуть вопрос» объ общем» зпачешп оленеводства для ОГв ор наго края и разсматривать пользова- п1б тундрами ио иначе, какъ съ точки зрГшя устойчиваго ноддержашя и развитая этой промышленности, съ каковой точки зр'Ьшя изгнашо изъ тундры зыряиъ и русскихъ является рав11осилы1ымъ уничтожению самаго оленеводства, какъ промысла въ широком!, зиачоши ого для всего насолошя. И. Голубцовь1 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=