Коми научный центр Уро РАН и о форме здания (“древяна, клетцки”), о клире данного храма и о дворах священно и церковнослужителей, и дворах или кельях поименованных нищих, о размере пахотной и сенокосной земли и о степени распаханности земли, иногда о лесных угодиях. Список был выполнен, вероятно, двумя - тремя подьячими. Об этом можно судить по почерку и по типичному для данного человека написанию наиболее употребляемых слов (“пахоная” и “паханая земля” и т.д.). Список изобилует орфографическими ошибками и пропуском частей слов, отдельных слов и предложений. В приложении № 2 мы, публикуя текст писцовой дозорной книги Ливенского уезда 1615/16 г., в скобках восстанавливали пропущенные фрагменты слов, слова и предложения. Итак, документ в целом сохранился хорошо, и мы, опираясь на него, поставили и выполнили задачу изучить во всей полноте состояние Ливенского уезда в период после окончания “Смуты” в Русском государстве, охарактеризовать территорию (возможности, которые предоставляла данная территория для населения того времени), население (состав и численность населения в целом и по категориям, причем наиболее крупные категории населения должны были быть детально исследованы сами по себе), землевладение каждой крупной категории населения, степень освоения территории к 1615/16 году и влияние смутного времени на запустение уезда, и, наконец, “тяглоспособность помещиков”, то есть способность наиболее крупной категории населения - детей боярских, обеспечивать себя всем необходимым для несения службы в полном объеме. Мы не используем в данной работе систему сносок, поскольку опираемся лишь на один документ, который в полном виде публикуем в приложении к монографии. 8
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=