Коми научный центр Уро РАН Писцовая дозорная книга Ливенского уезда 1615/16 г. ничего не говорит о налогах, сборах, повинностях и службах, за исключением оброчных сборов с рек и других угодий и с лавок, кузниц и т.д., которые должны были платить и выполнять ливенцы, а в том числе и дети боярские. Но книга указывает на то, что уже в 1615/16 г. существовало положение, согласно которому дети боярские несли фискальные обязанности в соответствии со степенью освоения (распашки) выделенной им пахотной земли. Так, помещик деревни Чювакиной Красного стана Иван Семенов сын Кузьмин имел поместье размером в 50 четвертей пахотной земли в одном поле, из которых было распахано четверть пашни. В итоге по его поместью говорилось: “А сошного письма в живущем и в пусте полполчети сохи. А платить ему з живущего с четверти”. Подобные записи с указанием конкретного размера жилого сошного письма имеются еще по нескольким десяткам поместий детей боярских. Да и в итогах по станам и всему уезду указывается размер живущего и пустого сошного письма. Но главные затраты сына боярского были не на оплату налогов и сборов, а на экипировку, покупку и починку вооружения, необходимых для несения службы, и на продукты питания, которые он брал с собой в поход. И вот тут-то мы должны констатировать, что дети боярские Ливенского уезда в послесмутное время были весьма ограниченно тяглослособ- ны. Приведенные выше данные о наличии у помещиков Ливенского уезда крестьян и о степени распаханности выделенной им пахотной земли прямо свидетельствуют о низком уровне их тяглоспособности. Эти люди, в основном, только начинали обживать выделенные им поместья, только начали приглашать на свои земли крестьян и бобылей. О низком уровне тяглоспособности и весьма незначительном материальном достатке большей части ливенских детей боярских свидетельствует, на наш взгляд, следующий факт. В 1615 году умер помещик деревни Шолоховой Мокретского стана Фатей Сергеев. Его жена и дочери, не имея возможности вести хо106
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=