Коми научный центр Уро РАН по 2 двора; и в 3 поместьях (10,34%) - по 3 двора крестьян и бобылей. В Затрудском стане в 41 поместье дворы крестьянские и бобыльские распределялись так: в 15 поместьях (36,58%) было по одному двору крестьянскому (бобыльскому); в 15 поместьях (36,58%) - по 2 двора; в 6 поместьях (14,64%) - по 3 двора; в одном поместье (2,44%) - 4 двора; в 2 поместьях (4,88%) - по 5 дворов и в 2 поместьях (4,88%) - по 6 дворов крестьянских и бобыльских. В Мокретском стане в 22 поместьях, в которы елись жилые крестьянские и бобыльские дворы они распределялись так: в 4 поместьях (18,18%) было по одному двору крестьянскому или бобыльскому; в 10 поместьях (45,45%) - по 2 двора; в 4 поместьях (18,18%) - по 3 двора; в 3 поместьях (13,64%) - по 4 двора и в одном (4,55%) было зафиксировано 5 жилых крестьянских и бобыльских дворов. X1 к Итак, в Красном стане по одному крестьянскому (бобыльскому) двору имелось в 60% поместий с крестьянами (бобылями) и по 2 двора - 18,33%. Всего в 78,33% поместий, обеспеченных дополнительной рабочей силой в лице крестьян или (и) бобылей было минимальное количество дворов зависимых людей. В Серболове стане - 62,07% и 27,59% соответственно. Всего 89,66%. В Затрудском стане - соответственно 36,58% и 36,58%, всего 73,16%. И в Мокретском стане - 18,18% и 45,45%, всего 63,63%. То есть большая часть поместий из тех, владельцы которых имели крестьян, была весьма скудно обеспечена крестьянскими (бобыльскими) дворами. Разница в данном показателе между станами весьма незначительна, если брать суммарные показатели по “однокрестьянским” и “двухкрестьянским” поместьям и достаточно существенна, если эти показатели брать порознь. Представляется достаточно интересным то положение, что в Красном и Серболовском станах в большинстве обеспеченных крестьянами поместий имелось по одному двору зависимых людей, в то же время в Затрудском стане этот показатель равен количеству поместий, обладающих двумя крестьянскими 45
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=