ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛЕ Ж И 3 Н И С Ъ В Е Р Н А Г О К Р А Я аргельсцаго ОбЩеспдБа азумсшя Руссцаго р'1>Ь.?р<г‘. 1912 г. Дг 9-й. Г 7\\ а я. Новые законы и распоряжения Правительства, представляющее интересъ для Севера. (1 отдели Собр. Узакон. и распор. Правительства 1912 года). №№ Ст. Предметы узаконены: 8. 96. Объ отпуск! изи средствъ государственна™ казначейства дополнительна™ кредита на расходы ио заготовка полушубкови, валянокъ и сапожнаго товара для нижнихъ чиновн Отдельна™ Корпуса пограничной стражи, 12. 132. О распространены л’Ьсоохранительнаго закона на всю Пермскую губершю. 14. 145. Объ отчуждены земельныхъ участковъ для переустройства и развитая станщи „Тюмень8 Пермской желФзной дороги. 19. 167. О дополнены временныхъ правилъ для плавашя по внутренними водными путями. 21. 187. Оби изменены и дополненш ст. 260 правили оби отд’Ьльномъ корпус! пограничной стражи. 21. 193. Оби обращены существующей ви Онежскоми у!зд! Ямецкой женской общины ви женсктн общежительный монастырь. 21. 198. Оби уменьшены размера залога для нотариуса прилегающей ки городу Омску станицы АтаманскШ хутори. 30. 247. О приняты дйтскаго убежища ви Вушвинскоми завод!, Верхотурска- го у!зда, Пермской губернш, ви число д!тскихн прпотовн Ведомства учреждены Императрицы Марти и оби открыты Кушвинскаго попечительства дЬтскаго пр1юта. 30. 248. Оби открыты Никольскаго у!зднаго попечительства д!тскихн пр1ю- товъ Ведомства учреждений Императрицы Марш ви ознаменование трехсотл!т!я Царствования Дома Романовыхн. 32. 257. О созыв! международной конференцш для обсуждешя вопроса оби установлены единообразья ви редакцш лоц1й и лоцманскихи зам!* токи, ви ограждены и осв!щеши береговъ и ви условныхи знакахъ, употребляемыхи на морскихи картахн. 34. 282. Оби обращены рази!зда Омски—пости Сибирской жел!зной дороги ви тарифную станщю. 35. 287. О присвоены Орловскому реальному училищу, Вятской губернш, наименования ., Алексеевское “. 36. 294. Обь утверждены устава торговой школы общества взаимнаго кредита Череповецкаго у!зднаго земства ви гор. Череповца. 36. 296. Оби утверждены устава общества архангельскихи лоцмановъ. 1
№ 9. ИзвЪст1я Архангельскаго Общества 408 фосфориты й вологодской гудеркш и ихъ зха- чеше й Сьберномъ хозяйстй. (Докладе Вологодскому Обществу изученгя Скверного края}. Среди даровъ северной природы, которые за последнее время стали привлекать внимаше предпринимателей, а также правительства и земск. организащй, остаются еще забытыми, открытые въ 90-хъ годахъ прош- лаго в'йка въ Усть Сысольскомъ уезде фосфориты. Настоящимъ крат- кимъ докладомъ я и хочу напомнить объ этомъ мертвомъ богатстве, эксплоатацш котораго, несмотря на отдаленность его мФстонахожден1я, настойчиво требуетъ современное земледельческое хозяйство. Усиленная расчистка лФсонъ на севере освобождаетъ земледельцу новыя площади для посева хлФбовъ, разведения овощей и кормовыхъ травъ. Однако почвы, вышедпня изъ подъ леса, даютъ, какъ известно, хоропле урожаи лишь въ первые годы. ЗатФмъ онФ скоро истощаются и при недостатка навоза въ современномъ кресгьянскомъ хозяйстве не могутъ обезпечить своего хозяина. Да и вообще нужно сказать, что большинство нашихъ суглинистыхъ и супесчаныхъ почвъ, находящихся подъ пашней, вышли изъ подъ леса съ его толстой подстилкой изъ листвы, сучьевъ, хвои, мха (т. н. лесной войлокъ), въ которой при влажности климата происходило образовало кислотъ (креновой и апокреновой) *)• Органическая кислоты растворяли въ почве часть минеральныхе веществъ, необходимыхъ растешямъ и уносили ихъ въ нижше горизонты (орштейнъ), оставляя въ верхпихъ слояхъ пылеобразную, нерастворимую-кремнеземистую луду или подзоле. Этотъ белесоватый слой—столь обыкновенный въ нашихъ поч- вахъ—бФда сФвернаго хозяина, особенно 10.-3. уФздовъ. Крестьяне земледельцы по личному опыту знаютъ, насколько онъ безплоденъ 2) и какъ мешаетъ обработке почвы, вызывая въ сырую погоду „оплывину“ (корку), а въ сухую разсыпаясь въ муку. Итакъ, благодаря „подзоло- образовательнымъ" процессамъ, почва становится бедной питательными для растешя солями,—а особенно фосфорной кислотой, содержаше которой въ нашихъ почвахъ очень незначительно. Для иллюстрацш при- ведемъ данный многихъ анализовъ различныхъ почвъ въ 3-хъ уйз- дахъ Вологодской губернш: Тотемскомъ, Вологодскомъ и Грязовецкомъ. Вотъ что они говорятъ: Колебашя. Р„ 05 0,006 — 0,15% 0,03 0,06 Тотемскш . . Вологодскш . Грязовецкш 0,19% 0,12% Среднее. — 0,071% — 0,098% — 0,086% Число анализовъ. 29 8 9 Так1я незначительный количества фосфорной кислоты (Ра Ол) въ нашихъ ночвахъ быстро используются и недостатокъ ихъ приходится ’) Какъ происходить и теперь въ сыромъ торф! на болотф. ,2) Недаромъ сложилась пословица у костромскихъ крестьянъ „ггЬ луда-тамъ и бЬда“. Коми научный центр Уро РАН
№ 9. изучения Русскаго Севера. 409 возмещать при помощи удобрешя. Это-же ценное вещество (Ра Об) необходимо растешю главнымъ образомъ для образовашя зерна, существенной части урожая. 11а педостагокъ именно фосфорной кислоты въ почвахъ я обращаю особенное внимание (помимо недостатка и въ осталь- ныхъ питательныхъ веществахъ) еще и потому, что употребляемое въ хозяйстве естественное удобреьпе—навозя, также содержать слишкомъ мало ея. Въ среднемъ составъ навоза таковъ: воды (Из О)—75°/о азота (№)—О.5°/о фосфор, кисл. (Ра Об) — О,2°/о кали (Кг 0)—06°/о (Это бываегъ въ обыкновенномъ навозе—въ тощемъ же навоза скота, котораго кормятъ осокой и соломой—конечно фосфорной кислоты еще меньше). Какъ видите и здесь пйштит падаетъ на фосфоре, а согласно основному положен1ю, учев1я объ удобренш закону тпвтит’а Либиха 3) отъ того минимума зависитъ степень урожайности. Въ этомъ кроется одна изъ причинъ бездоходности зернового хозяйства северной и частью средней Россш. 3) Если въ почве находится одно изъ необходимыхъ веществъ въ меныпемъ количестве, то урожай определяется именно этимъ веществомъ. 4) См. изданную Волог. обществомъ С. X. книжку его: „Оиыиия съ искусст. удобреньями на скверной <рермьъ“ 1909 г. Вологда, цена 25 к. Ясно теперь, насколько важно употреблеше фосфорно-кислыхъ удо- бреш'й, поднимающихъ производительность нашихъ сЪверныхъ почвъ. Не составляютъ, наверно, счастливаго исключешя и малонаселенные еще северо восточные уезды, где будущаго земледельца ждетъ та же участь об'Ьднешя почвы фосфоромъ. Потребность въ этихъ удобрешяхъ уже сознается населешемъ ясно и определенно. Если мы возьмемъ данный о потребивши искусственныхъ удобрешй въ губерши, то на долю фосфорно-кислыхъ удобрешй приходятся следуюпця цифры: 1894 г............................. 1352 п. 1895 г............................. 2464 и. 1896 г............................. 3700 п. На границе Вологодской губерши въ Слободскомъ уезде Вятской губ. крестьяне въ конце прошлаго столепя продавали вятскому губ. земству „фосфоритный камень-* за 4 коп. пудъ, который они добывали около своихъ деревень. Добычей его были заняты буквально отъ стара- го до малаго. II сейчасъ еще „вятсше фосфориты1*, содержание до 28—29°/о фосфорной кислоты (Рг Об) пользуются хорошей репутащей и среди фосфоритныхъ удобренш занимаютъ второе место (первое Подольске кругляши). Правда, они не сразу нашли себе примёнеше въ с.-хозяйстве; нужны были изследовашя покойнаго Энгельгарда и энергичная пропаганда фосфоритовъ бывш. министромъ Ермоловымъ, чтобы убедить русскаго хозяина въ выгодности этого удобрешя. Опыты съ фосфоритами удались везде въ средней Росс1и. У насъ на севере известнымъ деятелемъ въ с. хозяйстве Ал. Як. Масленниковымъ также производились испытан1я фосфоритовъ на „Северной ферме1* 4) Вологодскаго уезда, и убедился лично, что фосфориты на подзолистыхъ почвахъ, а особенно на запущенныхъ и вновь распаханныхъ земляхъ вполне рентабельны, т. е. окупаются урожаемъ съ избыткомъ. Эти фосфориты, которые такъ нужны для поддержашя доходности севернаго хоКоми научный центр Уро РАН
Л? 9. ИзвЪстш Архангельскаго Общества 410 зяйства, есть и у насъ въ Вологодской губерши, какъ сказано въ Усть- Сысольскомъ уезде. Они были открыты здесь случайно въ 90-хъ годахъ ботаникомъ Э. В. Цикендратомъ ири его изследовантяхъ флоры сЬверо-восточныхъ уЬздовъ Вологодской губергйи. Интересно, что въ тоже самое время (1896 г.) Вологодское губернское земское собрате ходатайствовало пе- редъ правительствомъ о понижеши фрахта на фосфорно-кислым удоб- рен1я для С. В. уездовъ. Губернаторъ Князевъ, которому известны были находки Цикендрата па берегахъ Сысолы и Визинги, обратилъ внимаше на это губ. управы въ 1899 г. Последняя сначала какъ будто заинтересовалась и поручила даль- Н'Ьйппя изыскатя фосфоритовъ геологу Кудрявцеву, который по причин!;, постигшей его скоро болезни (душевное разстройство) представилъ лишь кратк1й отчетъ (далеко неполный) о поездке на б. б. Сысолы, Визинги и Вотчи. Въ слёдующемъ же 1897 г. губ. управа смущенная, вероятно, 4 хъ саженной глубиной залегашя фосфоритовъ (среди юрскихъ песчанниковъ и глинъ), а также отдаленностью ихъ отъ Вологды отказалась отъ мысли изследовать ихъ дальше и эксплуатировать эти залежи, несмотря даже на отпущенный для этой цели въ предыдущемъ году 2000 руб. (Земсюя постановлешя 1897 1896 г.). Въ этомъ смысле былъ составленъ докладъ общему земскому со- брашю и вологодсюе фосфориты были забыты. Правда, изыскатя Кудрявцева установили ихъ залегашя на протяжении лишь 2% верстъ нодъ с. Каргородскимъ (отдельными, вымытыми кругляками, они встречались очень часто по берегамъ указанны хъ рекъ). Содержаще фосфоритовъ въ главконитовыхъ пескахъ и глинахъ Кудрявцевъ определить въ %, т. е. на 8 кв. саж. 1 куб. сажень фосфоритовъ съ 27—28% Р2О5. Следовало бы продолжить изыскатя фосфоритовъ на большемъ районе юрскихъ отложешй, къ которымъ они пр1урочены. Можно съ уверенностью сказать, что С. В. районъ губерши содержитъ гораздо больше фосфоритовъ, такъ какъ юрск1я отложешя извёстпы еще въ Яренскомъ и Сольвычегодскомъ у. у. кроме Усть-Сысольскаго. Изсле довашя этихъ отложешй въ целяхъ добычи фосфоритовъ требуетъ не только полевая культура хозяйства, но и нарождающееся у насъ рациональное луговодство. Всемъ известно, что Ярославская губернш, занявшая передовую позиц1ю въ улучшеши луговъ—давно применяетъ форфорно-кислыя (и калшныя) удобрешя при улучшенш истощенныхъ крестьянскихъ поко- совъ и, нужно отметить, достигла въ этомъ деле хорошихъ результа- товъ. Наконецъ разработка фосфоритовъ въ целяхъ получешя очень ценнаго для хлебовъ суперфосфата (при помогай Нг <804) также настойчиво призываегъ взяться за эти скрытые, не использованные дары северной природы. Р. 8. На второмъ съезде въ память Д. И. Менделеева (С.П.Б. 21-го—28 декабря 1910 го года) въ агрономической секши Д. Н. Пря- нишниковъ и В. П. Кочетковъ сделали доклады о возможности получешя удовлетворительнаго суперфосфата изъ русскихъ фосфоритовъ. Вятсюе фосфориты въ ихъ лабораторныхъ опытахъ дали 12—13%% водно-растворимой и 14—15% лимоно-растворимой фосфорной кислоты (Рг Об). Заводское-же приготовлеше (въ Кинешме), даетъ еще больппй Коми научный центр Уро РАН
9. изучежя Русскаго Севера. 411 эффекта. „Суперфосфаты такого качества им-Ьготъ полное право гражданства на рынке всЪхъ странъ, признающихъ лимонно-растворимую Рз Об, къ числу которыхь принадлежать: Франщя, Бельпя, Италгя, Ис- пашя, Соединенные Штаты и т. д “—Такъ разрешается вопросъ о приготовлена рыночнаго суперфосфата изъ русскихъ (сЪверныхъ) фос- форитовъ нашими агрохимиками 8). Н. Ильинсюй. Коми научный центр Уро РАН
ин.лк4^ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1 9 1 2 ГОДЪ на ежемесячный популярный естественно- историческШ съ иллюстрацгями въ тексте ЖУРНАЛЕ ДЛЯ САМООБРАЗОВАН1Я Д“ =- гподъ реданшей проФ. В, А. Вагнера и проо Л. В. Писаржевскаго. ОП П ГП\1/А111 Г Философ1Я естествознан1.я. Астрономия. Физика. Химгя. 11 /I Г Г Ж Д НI Г1 Геолог'я съ палвонтолопей; Минералопя. Общая бюлопя. Ы1Д1-! /1\п1111н Зоолопя. Ботаника. ЧеловЕкъ и его м4сто въ природЕ. ВЪ ЖУРНАЛЕ ПРИНИМАЮТЪ УЧАСТИЕ: : ■. роф. С. Аверинцевъ, акад. проф. Н. И. Андрусовъ, проф. В. М. Арнольди, лаб. Г. Ф. Арнольдъ, проф. Н. А. Артемьевъ, акад. проф. Н. Н. Бекетовъ (ф), проф. И. И. Боргманъ, проф. А. Н. Бахъ (Женева), прив -доц. А. И. Бачипскш, прив.-доц. В А. Бородовскш, проф. В. А. Вагнеръ, проф. 10. Н. Вагнеръ, акад. проф. II. И. Вальденъ, проф. Б Ф. Вериго, акад. проф. В. II. Вернадский, лаб. В. Н. Верховскш, проф. Г. В. Вупьфъ. М. II. Гольдсмптъ (Парижъ/ проф. А. Г. Гурвичъ, проф. В. Я. Данилевский, В. А. Дубяпскш, Е. А. Елачичъ, проф. В. В. Завьяловъ, проф. В. Р. Заленскш, проф. А. А. Иваповъ, проф. В. Н. Ипатьевъ, лаб. II. В. Казанецкай, проф. А. В. Клоссовскгй, проф. Н. К. Кольповъ, проф. А. Н. Красновъ, проф. Н. И. Кузнецова., проф Н. М. Ку- лагинъ, прив.-доц. Н. В. Култашевъ, проф. II. II. Лазарева, прив.-доц. М. ТО. Дахтинъ, И. Н. Лебеденко, паб. Г. А. Левптскгй, I. Д. Лукашевичи., проф. А. К. Медведева., проф. М. А. Мензбиръ, проф. Л. Г. Меликовъ, проф. С. II. Метальниковъ, Н. А. Мо- розовъ, прив.-доц. А. В. Немиловъ, проф. А. В. Нечаевъ, проф. А. М^ Никольский, прив.-доц. М. М. Новиковъ, лаб. А. Г. Огородниковъ, проф. А. В. Павловъ, проф. А. В. Палладинъ, проф. Л. В. Писаржевскш, проф. В. В. Подвысоцкйг, проф. К. Д. По- кровскш, Б. Е. Райковъ, А. А. Рихтеръ, Н. А. Рубакинъ, проф. Д. II. Рузск1й, Л. Д. Синицгйй, Асе. по као. физ. геогр. С. А. Сов'Ьтовъ, препод. С. II. Созоновъ, лаб. Н. Н. Соковнинъ, проф. О. М. Танатаръ, докт. Л. А. Тарасевичъ, наг. хим. А. А. Титовъ, адъюпктъ-астрономъ Пулк. обсерв. Г. А. Тиховъ, проф. М. М. Тихвинскш, проф. В. Е. Тищенко, проф. Н. А. Умовъ, проф. О. Д. Хвольсонъ, преп. А. А. Черновъ, проф. Л. А. Чугаевъ, прив.-доц. В. В. Шипчинскш, проф. Е. А. Шульцъ, преп. А. Н. Яницкш, проф. А. И. Яроцкш. Въ портфеле редакции имеются следующая статьи: Проф. С. В. Аверинцева: „По побережью чернаго континента (изъ записной книжки натуралиста)4', акад. проф. И. И. Андрусова: „О возрасте земли", акад. проф. Н. Н. Бекетова: „Попытка объяснения свойствъ радгя", проф. И. И. Боргмана: «Что такое св’Ьтъ», проф. В. А. Вагнера: «До- психическая жизнь животныхъ», проф. Ю. Н. Вагнера: «Новое о наследственности», М. И. Г’ольдсмитъ (Парижъ): „Объ искусственномъ партеногенезисе», проф. А. Г. Гур- вича: «Современная проблема учета о наследственности», В. А. Дубянскаго: „Къ б1олог1и русской пустыни", проф. А. А. Иванова: «Солнечпыя пятна», проф. А. Н. Краснова: „Антропогеографичесше очерки", проф. С. II. Метальникова: „Физиологическим причины старости и смерти", Н. А. Морозова: «Прошедшее и будущее мдровъ» и „Временный звезды", проф. Л. В. Писаржевскаго: «Объ энергетическомъ мдровоз- зр’Ьши», проф. С. 1.Танатара: «Что такое термохимия», адъюнктъ-астроп. Пулк. обсерв. Г. А. Тихова: „Новое о планетахъ", проф. Л. А. Чугаева: „О границахъ превращенья матерш", проф. Н. А. Умова: „Роль человека въ позпаваемомъ имъ мгр'Ь", прив.-доц. М. ТО. Лахтина: «Методъ положительнаго знанья», Н. Н. Лебеденко: «Какъ пользуется челов'Ькъ силами природы». Услов1я подписки: цЪна въ годъ (съ доставкой и пересылкой) — 4 руб; на три месяца—1 руб. 20 коп., заграницу на годъ—6 руб. При подписка въ главной контор!; (Москва, Мясницкая. Милютинскш пер., 16; допускается разерочка: 2 руб. 50 коп. при подписке и 1 р. 50 к. не позже 15 1юня. Ц Т’> Н А ОТДЕЛЬНОЙ КНИЖКИ 50 кон. За перемЕну адреса —25 коп. При перемЕнЕ адреса и при заявлешяхъ о неполучении журнала необходимо указывать № бандероли. Объявления печатаются въ журнадЕ по следующей цЕнЕ: на обложкЕ: 4 я стр. -100 руб., ’/а стр.—60 руб., 1 1 стр.—35 руб,: 2-я и 3-я стр.— 75 руб. 1/г стр,—40 руб., ’/ч стр.—25'руб., послЕ текста стр. 60р., у» стр.—35 р., ■‘/4 стр. -20 руб. Подписка принимается: въ контор!: журнала „Природа", во всЕхъ книжныхъ магазинахъ, земскихъ складахъ и почтов. отделен. Адресь главной конторы и редакции: Москва, Мясницкая, Милю- ТИНСК1Й пер., д. № 16. Телефонъ № 410-81. I
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=